Решение от 02 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк                              02 июля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев жалобу Яхонтова ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Советского округа города Липецка от 28.05.2014 года Яхонтов А.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в районе дома <адрес> по улице <адрес> в г.Липецке, управляя автомобилем «Деу-Эксперу» г.р.з. №, в нарушение пункта 15.3 ПДД РФ, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Яхонтов А.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление от 28.05.2014 года отменить как незаконное и назначить наказание в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.10 КоАП РФ размере, указывая, что административного правонарушения он не совершал, поскольку в указанный день находился дома, его автомобиль «Деу-Эксперо» г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ находился на ремонте, что могут подтвердить соседи. В постановлении мирового судьи указан не его автомобиль, считает также необоснованным применение к нему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность непосредственно связана с необходимостью управления транспортным средством, а на его иждивении находится двое несовершеннолетних дочерей.
 
    В судебном заседании заявитель Яхонтов А.Б. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил ее удовлетворить, дополнив, что если правонарушение не было зафиксировано на видеозаписи, то и доказательств его совершения не имеется.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.15.2 Правил дорожного движения РФ - при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
 
    В соответствии с 15.3 Правил - Запрещается выезжать на переезд в том числе при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.10 КоАП РФ - пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в районе <адрес> в г.Липецке водитель Яхонтов А.Б., управляя автомобилем «Деу-Эксперу» г.р.з. №, в нарушение пункта 15.3 ПДД РФ выехал на железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Свидетель ФИО6 И.М. командир взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ОБ ДПС ФИО7 И.В. нес службу в районе <адрес> в г.Липецке. Инспектором ФИО8 И.В. был остановлен автомобиль «Деу-Эксперу» г.р.з. № под управлением Яхонтова А.Б., который выехал на железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора, Категорически утверждал, что в данное время был остановлен автомобиль «Деу-Эксперу» г.р.з. №, за рулем которого находился Яхонтов А.Б.
 
    Свидетель ФИО9 И.В. инспектор ОБ ДПС дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 И.М. дополнив, что им после остановки правонарушителя Яхонтова А.Б. был оформлен административный материал. При составлении протокола Яхонтову А.Б. под роспись были разъяснены его права и обязанности, Яхонтов А.Б. был согласен с правонарушением, указав, что выехал на железнодорожный переезд, не заметив запрещающий сигнал светофора. Правонарушение было зафиксировано путем визуального наблюдения, видеозапись ими не велась.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО13 И.М. и ФИО14 И.В. в силу того, что они являются сотрудниками ГИБДД и в силу служебных полномочий заинтересованы в исходе дела у судьи не имеется, поскольку те находились при исполнении служебных обязанностей, ранее с Яхонтовым А.Б. знакомы не были и оснований для оговора последнего не имеется.
 
    Виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, доказательства являются допустимыми, оценка которым дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ. Факт нарушения Яхонтовым А.Б. п.15.3 ПДД РФ нашел свое подтверждение, его действия по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ квалифицированы правильно и исходя из доводов жалобы и содержания протокола водитель Яхонтов А.Б. данный факт не оспаривал. Административное наказание к правонарушителю применено в пределах санкции ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и без нарушения правил ст.4.1 КоАП РФ соразмерно содеянному с учетом сведений характеризующих личность нарушителя и всех смягчающих и отягчающих вин обстоятельств. Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения, в деле не имеется, не представлено их суду и в настоящем судебном заседании.
 
    Наличие у Яхонтова А.Б. на иждивении двоих несовершеннолетних детей не является безусловным основанием для освобождения его от ответственности.
 
    Довод Яхонтова А.Б. о том, что в постановлении мирового судьи указан не тот автомобиль, не является основанием для отмены постановления, поскольку мировым судьей явная техническая ошибка, факт управления Яхонтовым А.Б. автомобилем «Деу-Эксперу» г.р.з. № установлено протоколом по делу об административном правонарушении, иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Кроме того, представленные Яхонтовым А.Б. в судебное заседание подписи соседей о том, что автомобиль «Деу-Эксперу» г.р.з. № находится напротив <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не является допустимым доказательством, а, кроме того и безусловно не свидетельствует об отсутствии события правонарушения, поскольку вина Яхонтова А.Б. установлена совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.
 
    То обстоятельство, что правонарушение не было зафиксировано на видеозапись не ставит под сомнение установленный мировым судьей факт нарушения Яхонтовым А.Б. Правил дорожного движения, поскольку обязательное фиксирование правонарушений с использованием видеосъемки нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.
 
    Иные доводы жалобы о недостатках рассмотрения административного материала нахожу несостоятельными, никак не подрывающими обоснованный вывод о виновности Яхонтова А.Б. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
 
    Таким образом, факт совершения Яхонтовым А.Б. административного правонарушения установлен, существенных нарушений норм кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от 28.05.2014 года по обстоятельствам жалобы, а также основаниям, предусмотренным ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от 28.05.2014 года о привлечении Яхонтова ФИО15 к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Яхонтова А.Б. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья     /подпись/ Н.А. Демьяновская