Дата принятия: 02 июля 2014г.
№ 2-1670/2014
Дело № 2-1670/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
«02» июля 2014 г. г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Рогожина Н.А.,
при секретаре Бабаскиной Ю.О.,
с участием: представителя истца ООО «Газпром трансгаз Москва» - Шаталова И.А.,ответчика Хоботова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Москва» к Хоботову <данные изъяты>, Хоботовой <данные изъяты> о сносе строения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром трансгаз Москва» обратилось в суд с иском к Хоботову А.Н. и Хоботовой Н.П., в котором с учётом уточнений просит устранить препятствия в пользовании принадлежащим обществу газопроводом-отводом «Кромы-Орел 1» высокого давления Ду 500 мм, в районе ПГК (ГСК) «Знаменское» пгт. <адрес>, обязав Хоботова А.Н. и Хоботову Н.П.за свой счет снести гаражный бокс № 084, находящийся в охранной зоне, зоне минимального расстояния от оси магистрального газопровода-отвода «Кромы-Орел 1», на земельном участке ПГК (ГСК) «Знаменский» пгт. <адрес>.
В обоснование иска истец, с учётом дополнений, данных в суде его представителями, указывает на то, что ООО «Газпром трансгаз Москва» (до 2008 года - ООО «Мострансгаз»), являясь газотранспортной организацией, эксплуатирует газопровод-отвод «Кромы-Орел 1» высокого давления Ду 500 мм, построенный в 1961 г., который проходит по территории <адрес>, в частности, в районе расположения ПГК (ГСК) «Знаменский» в пгт. Знаменка; газопровод принадлежит на праве собственности ОАО «Газпром» и эксплуатируется истцом на основании договора аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ № 01/1600-Д-16/13: в силу ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Приложению № к нему указанный газопровод является опасным производственным объектом, зарегистрирован в качестве такового в государственном реестре опасных производственных объектов; в соответствии с земельным законодательством земельные участки под газопроводы отнесены к категории земель: земли транспорта, и в соответствии с п.п. 8-11 Положения о землях транспорта, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и п.п. 7, 11, 23 Правил охраны магистральных газопроводов, утверждённых постановлением Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об усилении краны магистральных трубопроводов», п.п. 4.1 и 4.4 Правил охраны магистральных газопроводов, утверждённых постановлением Гостехнадзора РФ № от 24.04.1992, СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы» в целях обеспечения нормальной эксплуатации газопровода, обеспечения сохранности, прочности и устойчивости сооружений, устройств и других объектов транспорта, исключения возможности повреждения трубопроводов устанавливаются охранные зоны вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты с особыми условиями землепользования, в частности для данного типа газопровода охранная зона составляет 25 м от оси газопровода, в пределах которой запрещено производить без письменного согласия предприятий, учреждений и организаций транспорта всякого рода строительные, монтажные и горные работы постоянного и временного характера; однако в пгт. Знаменка, <адрес> на территории ПГК (ГСК) «Знаменский» в охранной зоне 25 м и в зоне минимально допустимого расстояния от оси газопровода расположен гаражный бокс № 084, принадлежащий Хоботову А.Н., при этом доказательств законности его возведения или законности выделения ответчику или его правопредшественнику земли в пределах охранной зоны не имеется, что подтверждается Актом обследования и уточнения расстояний от оси магистрального газопровода до объекта нарушения и актом проверки соблюдения земельного законодательства от 08.11.2012; раннее в процессе строительства гаражей в ГСК «Знаменский» и при расширении занимаемой им территории (первоначально в 1985 г. ГСК «Знаменский» было выделено 1,4 га под строительство и эксплуатацию гаражей, в последующем территория была расширена до 3,75 га) до сведения как руководства <адрес>, так и до сведения руководства ГСК «Знаменский» неоднократно эксплуатирующей газопровод организацией направлялись уведомления и предупреждения о недопустимости самовольного, без согласования с газотранспортирующей организацией, строительства гаражей в районе прохождения газопровода в связи с имеющейся охранной зоны и зоны минимально допустимого расстояния от оси газопровода, и об ответственности соответствующих лиц при возникновении аварийных ситуаций; поскольку строение - гаражный бокс № в ГСК «Знаменский», принадлежащий ответчику, право собственности на который зарегистрировано в регистрационной службе, построен без разрешения и согласования с истцом, находится в охранной зоне газопровода, где земельный участок под строительства гаража не мог быть и не может быть предоставлен в силу законодательного запрета по возведению в охранной зоне газопровода зданий и сооружений, существующий гаражный бокс ответчика препятствует подъезду техники для ремонта и текущей эксплуатации газопровода и ликвидации аварий, что создаёт угрозу жизни и безопасности людей при эксплуатации газопровода и возникновении аварийной ситуации на газопроводе, в связи с чем сохранение постройки невозможно, то истец в порядке ст. 222 ГК РФ просит в судебном порядке обязать ответчика снести принадлежащее ему и возведённое с нарушением закона спорное строение - гаражный бокс № в ПГК (ГСК) «Знаменский».
В судебном заседании ответчик Хоботов А.Н. не оспаривал факт нахождения построенного гаража в охранной зоне близ расположенного газопровода, исковые требования не признал, пояснив, что гаражный бокс был им приобретён в ДД.ММ.ГГГГ у бывшего члена ГСК Капкиной М.И., в связи с чем в последующем он стал членом гаражного кооператива и ему была выдана членская книжка, а ДД.ММ.ГГГГ им зарегистрировано право собственности на гараж в регистрационной службе и получено соответствующее свидетельство; вопросы с вязанные с выделением земельного участка под гараж оформляла бывший собственник гаража Капкина М.И.; о том, что гараж расположен в опасной зоне им никто не сообщал.
В судебное заседание ответчик Хоботова Н.П., третье лицо Капкина М.И., представители третьих лиц администрации <адрес>, администрации городского поселения <адрес> и ПГК (ГСК) «Знаменский», Управления Росреестра по <адрес> не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, рассмотрев заявление, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, в частности обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;
Требование по соблюдению собственником земельного участка строительных норм и правил при возведении на участке строений и сооружений закреплено также в п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частями 1 и 6 ст. 90 Земельного кодекса РФ землями транспорта признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов автомобильного, морского, внутреннего водного, железнодорожного, воздушного и иных видов транспорта и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ. В целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов трубопроводного транспорта могут предоставляться земельные участки для: 1) размещения наземных объектов системы нефтепроводов, газопроводов, иных трубопроводов; 2) размещения наземных объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов трубопроводного транспорта.
Границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Не разрешается препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.
В силу ст. 32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.
Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.
Из материалов дела следует, что истец ООО «Газпром трансгаз Москва» является газотранспортной организацией, эксплуатирующей по договору аренды имущества № 01/4600-Д-16/13 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности ОАО «Газпром» коммуникационное сооружение - газопровод-отвод к ГРС «Кромы-Орел 1» Ду 500 мм, рабочее давление 55 кг/см^2, протяженностью 55800 пог. м, который, в частности, проходит в районе расположения ПГК (ГСК) «Знаменский» в пгт. <адрес>.
Согласно п.п. 1.1, 3.1-3.2 Устава ООО «Газпром трансгаз Москва» в редакции от 2009 г. общество является правопреемником Предприятия по транспортировке и поставкам газа «Мострансгаз» ОАО «Газпром» в отношении его имущественных и неимущественных прав и обязанностей по всем обязательствам, в том числе по заключенным договорам, а также прав пользования землёй, недрами, природными ресурсами, и осуществляет транспортировку по магистральным трубопроводам газа, эксплуатирует магистральный газопровод, обеспечивает бесперебойную и безопасную транспортировку газа и обеспечение газом, газовым конденсатом и продуктами их переработки потребителей Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и не опровергнуты ответчиком и третьими лицами. Эксплуатация газопровода истцом осуществляется на основании договоров аренды, заключаемых ежегодно с ОАО «Газпром».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасными производственными объектами являются в том числе производственные объекты, на которых транспортируются воспламеняющиеся вещества - газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже.
В силу Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Приложению № к нему указанный газопровод является опасным производственным объектом, зарегистрирован в качестве такового в государственном реестре опасных производственных объектов, что подтверждается свидетельством о регистрации А02-30562 от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и приложением к нему.
Опасными производственными факторами являются: разрушение газопровода и его элементов, сопровождающихся разрывом метла и грунта; возгорание продукта при разрушении трубопровода, открытый огонь и термическое воздействие пламени сгораемого газа; взрыв газовоздушной смеси; обрушение и повреждение зданий, сооружений; понижение концентрации кислорода.
Вопросы предоставления земельных участков в период строительства подземного магистрального газопровода и земельных участков для садоводства и огородничества регулировались Основами земельного законодательства союза ССР и союзных <адрес> кодексом РСФСР, введенным в действие с 01.12.1970, иными, издаваемыми в соответствии с ними актами земельного законодательства.
Статьями 12, 13 Земельного кодекса РСФСР установлено, что отвод земельных участков производится на основании постановления Совета Министров РСФСР или Совета Министров автономной республики, либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и РСФСР. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указываются цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей.
Статья 21 Земельного кодекса РСФСР предусматривала, что права землепользователей могут быть ограничены законом в государственных интересах, а также в интересах других землепользователей.
В соответствии с Основами земельного законодательства Союза ССР и союзных республик порядок пользования землями промышленности, транспорта, курортов, заповедников и иного несельскохозяйственного назначения, установления зон с особыми условиями землепользования (округа санитарной охраны и т.п.) определяется положениями об этих землях, утверждаемыми Советом Министров СССР и Советом Министров РСФСР.
Аналогичные ограничения закреплены в Земельном кодексе РФ.
Согласно Положению о землях транспорта, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 24, регулирующему порядок пользования землями, в том числе трубопроводного транспорта, землями транспорта признаются земли, предоставленные предприятиям, учреждениям и организациям транспорта для осуществления возложенных на них специальных задач по эксплуатации, содержанию, строительству, реконструкции ремонту, усовершенствованию и развитию сооружений устройств и других объектов транспорта (пункт 2), земельные участки предоставляются предприятиям, учреждениям и организациям транспорта, как правило, в бессрочное пользование (пункт 3).
В соответствии с пунктом 4 указанного Положения размещение сооружений, устройств и других объектов транспорта на предоставленных предприятиям, учреждениям и организациям транспорта землях, расположенных в пределах населенных пунктов, производится по согласованию с соответствующими исполнительными комитетами. Согласно пункту 8 Положения в целях обеспечения нормальной эксплуатации сооружений, устройств и других объектов транспорта на землях, прилегающих к землям, предоставленным в пользование предприятиям, учреждениям и организациям транспорта, могут устанавливаться охранные зоны, в которых вводятся особые условия землепользования. Порядок установления охранных зон, их размеров и режима пользования землями охранных зон определяется для каждого вида транспорта в соответствии с действующим законодательством. Пункт 11 предусматривает, что в целях обеспечения безопасности строительными нормами и правилами устанавливаются необходимые расстояния от сооружений и устройств и других объектов транспорта, в том числе, до отдельных зданий и сооружений. В соответствии с пунктом 26 Положения материалы о фактическом положении трубопроводов передаются в установленном порядке исполнительным комитетам, для нанесения трасс трубопроводов на районные карты землепользования и выдачи сведений о местонахождении трубопроводов на районные карты землепользований.
Таким образом, указанный документ (пункт 11) содержит ограничения по порядку строительства в зоне минимально допустимых расстояний.
Как установлено судом, что следует из представленных суду документов и не опровергнуто документально ответчиками и третьими лицами, согласно техническому паспорту, акту государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ газопровод-отвод к ГРС «Кромы-Орел 1» Ду 500 мм, рабочее давление 55 кг/см^2, 52 км отвода.Трасса подземного газопровода проходит, в частности по территории <адрес>, и газопровод предназначен, в том числе для подачи газа с Щебелинского месторождения для удовлетворения промышленных и бытовых нужд промышленности и населения <адрес>.
Строительство газопровода произведено на основании утвержденного рабочего проекта от апреля 1959 г., проектируемая трасса, в том числе по территории <адрес>, была согласована в установленном порядке с органами власти (Орловским райисполкомом) и землепользователями - колхозами и совхозами, располагавшимися на территории Сабуровского сельского Совета <адрес>, по чьим землям прокладывался газопровод. С администрацией <адрес> в согласовании строительства газопровода не было необходимости, поскольку в тот период границы <адрес> не включали в себя земли, по которым проектировалась и строилась трасса газопровода.
Как следует из письма Председателя исполкома Орловского Райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателям Сабуровского и Образцовского сельского Совета исполком Райсовета обязывал не разрешать строительство в зоне 150 м по обе стороны от трассы газопровода, показанного в натуре изыскательской партией, с предупреждением населения, что строения, возведённые на трассе газопровода, будут снесены без возмещения стоимости строения.
Таким образом, ещё на стадии проектирования и строительства застройщик предпринимал меры по уведомлению органов власти и заинтересованных лиц о недопустимости возведения строений на трассе газопровода в зоне 150 м по обе стороны от трассы и сносе этих строений, границы зоны были показаны в натуре, что возлагало на заинтересованных лиц, землепользователей и органов власти по их соблюдению.
В 1993 г. газопровод-отвод был передан правопредшественнику истца - Предприятию по транспортировке и поставкам газа «Мострансгаз» РАО «Газпром». В 2004 г. истец как законный арендатор имущества, принадлежащего ОАО «Газпром», провёл межевание земельных участок, занятых наземным оборудованием, составил каталог координат оси прохождения трассы газопровода и охранной зоны, изготовив землеустроительное дело, при этом были согласованы границы охранной зоны как с Сабуровской сельской администрацией <адрес>, так и с администрацией пгт. <адрес>, поскольку на этот момент трасса газопровода уже входила в черту населённого пункта <адрес>.
Как установлено в судебном заседании на кадастровый учёт были поставлены только земельные участки, занятые наземным оборудованием для обеспечения работы газопровода, сведения о границах охранной зоны и прохождения трассы в систему государственного кадастра недвижимости истцом не предоставлялись.
Однако это не снимает с землепользователей обязанности по соблюдению охранных зон от оси газопровода.
Статьей 90 Земельного кодекса РФ, установлено, что границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения.
В силу ст. 28 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.
Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией.
Такой организацией является ООО «Газпром Трансгаз Москва».
В соответствии с п. 1.6. СНиП 2.05.06-85 для обеспечения нормальных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения магистральных трубопроводов и их объектов вокруг них устанавливаются охранные зоны, размеры которых и порядок производства в них сельскохозяйственных и других работ регламентируются Правилами охраны магистральных трубопроводов.
Пунктом 4.1. Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № 2, установлено, что для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны: вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны.
Статьей 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.
При проверке истцом соблюдения землепользователями границ охранной зоны, зоны минимальных расстояний было установлено, что в охранной зоне и зоне минимальных допустимых расстояний магистрального газопровода «Кромы-Орёл 1» расположено 472 гаражных боксов ГСК (ПГК) «Знаменский» (пгт. <адрес>), из которых: 43 гаражных боксов расположено в охранной зоне 25 м от оси газопровода, в том числе гаражный бокс № 084, принадлежащий ответчику Хоботову А.Н.; газопровод расположен согласно имеющихся схем в соответствии с установленными на месте знаками; гараж Хоботова А.Н. установлен незаконно на земельном участке в охранной зоне от оси магистрального газопровода.
Указанные обстоятельства подтверждаются; актом обследования и уточнения расстояний от оси магистрального газопровода до объекта нарушения со схемой границ охранной зоны в спорном участка от 08.11.2012, составленном истцом с участием представителя администрации пгт. Знаменка, согласно которому гаражный бркс расположен на расстоянии 17,80 м от оси газопровода-отвода; ситуационным планом прохождения газопровода-отвода, составленным администрацией пгт. Знаменка; письмом ООО «Газпром трансгаз Москва» в адрес ответчика; письмами ООО «Газпром трансгаз Москва» в адрес администрации <адрес>, в адрес администрации городского поселения <адрес>.
Кроме того, данный факт был подтверждён также и в суде, что следует из топографического плана спорной части земельного участка между ГСК (ПГК) «Знаменский» и проходящим рядом подземным магистральным газопроводом-отводом «Кромы-Орел 1» с отражением на местности прохождения оси газопровода и расположения в пределах охранной зоны 25 м близлежащих гаражей (гаражных боксов) ГСК (ПГК) «Знаменский» (т. 1 л.д. 110).
Из данного топографического плана также однозначно следует, что спорный гараж Хоботова А.Н. расположен в охранной зоне 25 м от оси газопровода, в которой запрещено любое строительство зданий и сооружений.
Правильность установления на местности оси прохождения газопровода, определения охранной зоны, а также тот факт, что гараж № находится в этой зоне, ответчиком не оспаривается.
Ответчиком Хоботовым А.Н. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств законности нахождения гаражного бокса № в спорном месте, хоть и в пределах фактически занимаемой территории гаражным кооперативом ГСК (ПГК) «Знаменский». Никаких прав на земельный участок под гараж у ответчика не оформлено и не имеется, разрешение или согласование строительства гаража с истцом или его правопредшественником у Хоботова А.Н. также не имеется. Решения о приёме Хоботова А.Н. в члены гаражного кооператива и закрепления за ним земельного участка, где расположен спорный гаражный бокс, не имеется. Единственным доказательством, представленным Хоботовым А.Н., является лишь членская книжка и расписка от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении гаража у гражданки Капкиной М.И., которая в силу действовавшего в тот период Гражданского кодекса РФ не является надлежащим Ии допустимым доказательством приобретения недвижимого имущества (т. 1 л.д. 145-147).
Также принадлежность Хоботову А.Н. гаражного бокса № подтверждается справкой председателя ПГК (ГСК) Бурушенкова, а зарегистрированное право собственности на гараж - свидетельством о государственной регистрации права серия 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (основание для регистрации - справка от ДД.ММ.ГГГГ ПГК «Знаменский») (т.1 л.д. 120, 139).
Однако наличие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не исключает возможности предъявления требования о его сносе при наличии признаков самовольной постройки (п. 22 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ т»О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Как установлено судом без соответствующей градостроительной документации допускалось строительство членами гаражного кооператива на своей территории гаражей (гаражных боксов) без соблюдения требований законодательства по охранной зоне от оси магистрального газопровода-отвода.
Истцом в разные период времени предпринимались предупредительные меры и направлялись соответствующие письма в как в адрес главы администрации <адрес>, главы администрации пгт. <адрес>, так и в адрес руководства ГСК (ПГК) «Знаменский», осуществлялись меры по восстановлению предупредительных столбиков с информацией об охранной зоне, однако должных мер по соблюдению земельного законодательства предпринято не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком Хоботовым А.Н. спорный гараж был приобретён в период брака с Хоботовой Н.П., то исковые требования подлежат удовлетворению за счёт обоих ответчиков.
Доводы ответчика Хоботова А.Н. в возражение на иск, сами по себе не могут служить основанием для отказа в иске по вышеизложенным мотивам.
На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платёжному поручению № от 05.11.2013, относится на ответчиков Хоботова А.Н. и Хоботову Н.П. в равных долях, по 2 000 руб. на каждого, поскольку в данном случае солидарная ответственность законом не предусмотрена, а предусмотрена для супружеского имущества долевая собственность.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199, 204 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Москва» к Хоботову <данные изъяты>, Хоботовой <данные изъяты> о сносе строения - удовлетворить.
Устранить препятствия в пользовании газопроводом-отводом «Кромы-Орел 1» высокого давления Ду 500 мм в районе ПГК (ГСК) «Знаменский» пгт. <адрес>, обязав Хоботова <данные изъяты>, Хоботову <данные изъяты> течение двадцати дней со дня вступления решения в законную силу за свой счет снести гаражный бокс № 084, находящийся в охранной зоне от оси магистрального газопровода-отвода «Кромы-Орел 1», на земельном участке ПГК (ГСК) «Знаменский» пгт. <адрес>.
Взыскать с Хоботова <данные изъяты> в пользу ООО «Газпром трансгаз Москва» 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Взыскать с Хоботовой <данные изъяты> в пользу ООО «Газпром трансгаз Москва» 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 07.07.2014.
Судья Н.А. Рогожин
