Дата принятия: 02 июля 2014г.
Решение по уголовному делу
Уголовное дело <НОМЕР>.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«02» июля 2014 года <АДРЕС>
<АДРЕС> района
И.о.мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <1,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <2,
представителя несовершеннолетнего потерпевшего <3,
защитника <4, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста РФ по <АДРЕС> области <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от «25» июня 2014 года,
подсудимого <5,
при секретаре судебного заседания <6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
<5, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д.2-Вереитиново, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д.Буклята <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: приговором мирового судьи 80 Судебного участка Коломенского судебного района <АДРЕС> области от 03 февраля 2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговором Коломенского городского суда <АДРЕС> области от 19 марта 2014 года приговор мирового судьи 80 Судебного участка Коломенского судебного района <АДРЕС> области от 03 февраля 2014 года был изменен с назначением более мягкого наказания - в виде 120 часов обязательных работ, 24 июня 2014 года снятого с учета УИИ по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый <5, являясь родителем, злостно уклоняется от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:
Судебным приказом мирового судьи Судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> <5 обязан к уплате алиментов в пользу <3 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери <7, <ДАТА9> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с <ДАТА10> и до совершеннолетия ребенка.
Зная о вступившем в законную силу решении суда, <8 сознательно его не выполняет, в период с 10 сентября 2013 года по 10 апреля 2014 года злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери <3 Дианы, <ДАТА9> рождения, материальной и иной помощи не оказывает, судьбой ребенка не интересуется, длительное время нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает. Неоднократно 12 декабря 2013 года, 12 февраля 2014 года, 28 марта 2014 года, 03 апреля 2014 года <5 был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако последний должных выводов для себя не сделал, продолжая злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание дочери. Вследствие чего, у <5 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери <3 Дианы, <ДАТА9> рождения, за период с 10 сентября 2013 года по 10 апреля 2014 года в пользу <3 в размере 51 973 рубля 50 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам у <5 по состоянию на 10 апреля 2014 года составляет 257 426 рублей 84 копейки. Мер к погашению задолженности <5 не предпринимает.
Злостно уклоняясь от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - дочери Дианы, <5 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и желал их наступления.
В судебном заседании подсудимый <5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник подсудимого, адвокат <4 Алексей Алексеевич, заявленное последним ходатайство поддержал, подтвердил его добровольность, пояснив, что оно заявлено <5 после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель <2, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего <3 в судебном заседании также не возразила против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Выслушав <5, его защитника, узнав мнение государственного обвинителя, представителя несовершеннолетнего потерпевшего, учитывая, что подсудимый, который осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Подсудимый является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим, <5 подлежит наказанию за совершенное преступление.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
При определении вида и размера назначаемого наказания в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, и условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает <5 признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие по делу тяжких последствий. Суд полагает, что объяснения <5 от «10» апреля 2014 года отвечают положениям ст.142 УПК РФ и могут быть расценены как явка с повинной по указанному преступлению, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку по делу имеет место явка с повинной, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, то в отношении <5 при назначении наказания по ч.1 ст.157 УК РФ подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.
В качестве данных, характеризующих личность <5, судом принимается то, что подсудимый положительно характеризуется по месту регистрации и фактического проживания (л.д.63, 65), на учете у врача нарколога не состоит, однако состоит на учете у врача психиатра (л.д.61-62).
С учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, позиции государственного обвинителя, просившего суд о назначении наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, мнения защитника и представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд считает возможным назначить <5 наказание в виде исправительных работ, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, так как назначение подсудимому данной меры наказания в полной мере будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.
Процессуальные издержки по оплате труда защитника по делу, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст.316-317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
<5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 5(пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения <5 на апелляционный период не избирать.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката <4, в сумме 1 100 рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Мировой судья: (подпись)
«Копия верна»:
Судья <1
Секретарь
судебного заседания <6
