Решение от 02 июля 2014 года

    Дело № 2-1713/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июля 2014 г.              г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В., с участием:
 
    ответчика Прохоренко Г.Н.,
 
    при секретаре Церифман И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Прохоренко Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «АТБ») обратился в суд с иском к Прохоренко Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 28.02.2014 между ОАО «АТБ» и Прохоренко Г.Н. было заключено кредитное соглашение №, по которому Прохоренко Г.Н. получила <данные изъяты> на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % в год. Заемщик Прохоренко Г.Н. свои обязанности по возврату кредита не выполняет. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.
 
    Ответчик Прохоренко Г.Н. исковые требования признала в полном объеме, суду представила заявление о признании иска.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Таким образом, заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика Прохоренко Г.Н. суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ОАО «АТБ» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от 11.04.2014).Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Прохоренко Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Прохоренко Г.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья      И.В. Гавриков