Решение от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1879/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02.07.2014года г.Копейск
 
    Копейский городско суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего Кузнецовой Е.В.
 
    при секретаре Ефимовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк» к Петровой Е.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк» обратились в суд с иском к Петровой Е.А. о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА года, о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме ** рублей ** копеек, в том числе: просроченный основной долг – ** рублей ** копейки, просроченные проценты за кредит – ** рублей ** копеек, задолженность по неустойке – ** рублей ** копейку, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рубль ** копейки, всего ** рублей ** копеек.
 
        В обоснование иска указали, что ДАТА между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» лице Копейского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк» и Петровой Е.А. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере ** под **% годовых на срок ** месяцев. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере ** рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. заемщиком не исполнены. В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности с ДАТА вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка. По состоянию на ДАТА задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет ** рублей ** копеек, в том числе: просроченный основной долг – ** рублей ** копейки, просроченные проценты за кредит – ** рублей ** копеек, задолженность по неустойке – ** рублей ** копейку, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рубль ** копейки, всего ** рублей ** копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Петрова Е.А. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» Копейское в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк» и Петровой Е.А. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА на сумму ** рублей под **% годовых на срок ** месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором НОМЕР от ДАТА (л.д. НОМЕР), графиком платежей от ДАТА (л.д. НОМЕР).
 
    Факт предоставления банком денежных средств в размере ** рублей по кредитному договору НОМЕР от ДАТА подтверждается дополнительным соглашением НОМЕР к кредитному договору о вкладе (л.д. НОМЕРоборот), заявлением (л.д.НОМЕРоборот).
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), т.е. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В нарушение данного пункта Петровой Е.А. неоднократно нарушался график погашения кредита, в связи с чем, начислялась неустойка, согласно п. 3.3 кредитного договора, в котором указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. По дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Поскольку Петрова Е.А. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.
 
    На л.д.НОМЕР находится расчет задолженности по состоянию на ДАТА года. Из данного расчета следует, что сумма основного долга по состоянию на ДАТА по кредиту составляет ** рублей ** копеек, в том числе: просроченный основной долг – ** рублей ** копейки, просроченные проценты за кредит – ** рублей ** копеек, задолженность по неустойке – ** рублей ** копейку.
 
         Таким образом, с ответчицы Петровой Е.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек, в том числе: просроченный основной долг – ** рублей ** копейки, просроченные проценты за кредит – ** рублей ** копеек, задолженность по неустойке – ** рублей ** копейку.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.
 
    В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере ** рубль ** копейки (л.д.НОМЕР).
 
    Таким образом, с ответчика Петровой Е.А. должна быть взыскана государственная пошлина в размере ** рубль ** копейки.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ ГК РФ,
 
    суд -
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Петровой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Копейского отделения №1785 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА года в сумме ** рублей ** копеек, в том числе: просроченный основной долг – ** рублей ** копейки, просроченные проценты за кредит – ** рублей ** копеек, задолженность по неустойке – ** рублей ** копейку, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рубль ** копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубль ** копейки, всего ** рублей ** копеек.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Копейский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий      Е.В.Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать