Дата принятия: 02 июля 2014г.
дело № 2-1952/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ноникашвила В.Ю. о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ноникашвили В.Ю. о взыскании денежных средств, указывая, что 06.03.2013 г. между ними в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 07.11.12 г., сумма кредитования составила <данные изъяты>,00 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы. В настоящее время Ноникашвили В.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК.
Ответчик Ноникашвили В.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что она допускала просрочки в ежемесячных платежах в связи с тяжелым материальным положением, но в настоящее время она намерена производить выплаты.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 06.03.2013 г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 07.11.12 г., сумма кредитования составила <данные изъяты>,00 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа (л.д.16).
Однако, как усматривается из истории погашений, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по Соглашению о кредитовании.
Согласно расчету задолженности, справке по кредитной карте на 19.05.2014 г., выписке по счету, задолженность ответчика по Соглашению о предоставлении кредитной карты составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки (л.д. 6,9-14).
Данный расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчиками не опровергнут.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В судебном заседании ответчик факт наличия задолженности по Соглашению о кредитовании не оспаривала, ссылаясь на затруднительное материальное положение.
Ноникашвили В.Ю. исковые требования задолженности в размере <данные изъяты> руб. признала в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком в этой части, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Ниникашвили В.Ю., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с Ноникашвили В.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ). Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ОАО «Альфа-Банк» при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2014 г. (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ноникашвила В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки; <данные изъяты> руб. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: И.А. Трунов
