Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело №2-3269/14
изг.ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 02 июля 2014 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Назаровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапеева О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Деревянный дом» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Шапеев О.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Деревянный дом» (далее-ООО «Деревянный дом») о защите прав потребителей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда, по условиям которого ООО «Деревянный дом» обязалось построить жилой дом по адресу: <адрес> а Шапеев О.А. принять результат работы и уплатить обусловленную договором цену.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был внесен аванс в качестве оплаты работ по договору в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор сторонами был расторгнут, в связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению работ в установленный договором срок. Истец полагает, что в виду расторжения договора строительного подряда, ООО «Деревянный дом» обязано вернуть ему внесенную сумму в качестве оплаты по договору.
Истец просит взыскать с ответчика сумму аванса в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Виноградов С.Ю. требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, образом причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании Шапеева И.А. требования просила удовлетворить в полном объеме.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с п. 1, 4 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шапеевым О.А. (заказчик) и ООО «Деревянный дом» был заключен договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик обязался построить жилой дом по адресу: <адрес> а заказчик принять результат работы и уплатить обусловленную договором цену.
Начало выполнения работ по договору сторонами установлено-ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ-ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Шапеевым О.А. был внесен аванс в качестве оплаты работ по договору в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру и кассовым чеком.
В связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению работ в установленный договором срок, ДД.ММ.ГГГГ указанный договор сторонами был расторгнут.
В соглашении о расторжении договора было указано, что заказчик компенсирует затраты подрядчика в сумме <данные изъяты>., и подрядчик выплачивает заказчику сумму в размере <данные изъяты>. в течении 10 рабочих дней после подписания данного соглашения.
В виду неисполнения соглашения о расторжении договора строительного подряда, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате ему суммы аванса в размере <данные изъяты>.Из объяснений представителя истца по доверенности Виноградова С.Ю. следует, что заказчиком не были понесены какие-либо затраты в рамках исполнения заключенного договора. Соглашение Шапеевым О.А. было подписано лишь с целью скорейшего получения денежных средств.
В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Аналогичное правило содержится в п. 2 ст. 715 ГК РФ, подлежащей применению к спорным отношениям на основании ст. 702 ГК РФ.
В п. 3 ст. 708 ГК РФ установлено, что указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении как конечного, так и иных установленных сроков выполнения работ.
В этих условиях ответчик, не исполнивший обязательство в сроки, установленные в договоре строительного подряда, и не подтвердивший затраты, понесенные в связи с исполнением данного договора, обязан возвратить полученную сумму аванса после получения соответствующего требования ввиду отсутствия правового основания для удержания указанных средств.
Учитывая указанные обстоятельства дела и нормы права, суд полагает, что с ООО «Деревянный дом» подлежит взысканию сумма, внесенная истцом в качестве предварительной оплаты по договору строительного подряда.
Таким образом, с ответчика в пользу Шапеева О.А. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.
На основании п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному расчету истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> Данный расчет является правильным и судом проверен. Указанный расчет ответчиком не оспорен, собственный письменный расчет не представлен. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>. Поскольку истец заявляет требование о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты>., и принимая во внимание, что суд не может выйти за рамки заявленных требований взыскивает с ООО «Деревянный дом» в пользу Шапеева О.А. штраф в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая проделанную работу представителя истца, его участие в судебных заседаниях, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана с ответчика сумма расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г.Ярославля в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Шапеева О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деревянный дом» в пользу Шапеева О.А. сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деревянный дом» госпошлину в бюджет муниципального образования г.Ярославля в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Петухов
