Дата принятия: 02 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Симаковой Л.В., при секретаре Тюшняковой И.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Птицына А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 02 июля 2014 года гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Загородских С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Загородских С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что ... года между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму ... рублей сроком на ... месяцев с оплатой ... % годовых за пользование кредитом обязательства по кредитному договору истцом полностью исполнены. Заемщик Загородских С.Ю. обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику, но свои обязательства не выполняет, задолженность по состоянию на ... года составляет ... руб. ... коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу ... руб. ... коп., просроченная задолженность по процентам ... руб. ... коп., неустойка ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Загородских С.Ю. в судебное заседание не явился, по месту регистрации и иным известным адресам не проживает, его место нахождения суду неизвестно.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Птицын А.В. исковые требования не признал и возражает против их удовлетворения.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из копии кредитного договора и графика погашения кредита усматривается, что ... года между ОАО «Сбербанк России» и Загородских С.Ю. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: банк предоставил Загородских С.Ю. кредит на сумму ... руб. на срок ... месяцев с уплатой за пользование кредитом ... % годовых Загородских С.Ю. обязался погашать кредит и производить оплату за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л. д. ...).
По заявлению Загородских С.Ю. сумма кредита перечислена на счет по вкладу (л. д. ....).
Согласно расчета задолженности (л. д. ...) и выписки по лицевому счету (л. д. ...) следует, что ответчик Загородских С.Ю. возврат кредита и плату за пользование кредитом не производил в установленные сроки и в установленном размере с ... года, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... года составляет ... руб. ... коп.
Указанные обстоятельства и размер задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил и доказательств своевременной уплаты платежей по договору суду не представил, поэтому требование о взыскании просроченной задолженности по кредиту в сумме ... руб ... коп. и процентов за пользование кредитом в размере ... руб ... коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению
Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. ....).
Поскольку ответчик платежей в погашение кредита не производил, поэтому требование банка о взыскании неустойки является обоснованным. Размер неустойки подтвержден соответствующим расчетом, ответчик Загородских С.Ю. его не оспаривает, поэтому требование банка о взыскании неустойки в размере ... руб. ... коп. подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика Загородских С.Ю. надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Загородских С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ... рубль ... копеек, всего в сумме ... рубля ... копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Л.В. Симакова
