Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-2266/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» июля 2014 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Егоровой А.Ю.,
с участием представителей истца Спиридоновой Е.А. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Владимира гражданское дело по иску Кистановам А. В. к Кистановой А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Кистанов А.В. обратился в суд с иском к Кистановой А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком Кистановой А.В.., в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательство выплатить истцу денежную компенсацию в размере .... в течение 4-х месяцев со дня вступления определения в законную силу. Указанное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что ответчик не исполняла условия мирового соглашения, истцу был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кистановой А.В.. Определение суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не исполнено, денежные средства истцу ответчиком выплачены частично.
Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 395 ГК РФ, Кистанов А.В., просит суд взыскать с Кистановой А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснила, что в исковом заявлении истцом неверно произведен расчет процентов, просила суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за 209 дней.
Ответчик Кистанова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила в суд возражения на исковое заявление, в которых указала на несогласие с исковыми требованиями, в связи с тем, что ей регулярно производятся выплаты по исполнительным документам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Общий размер выплаченных денежных средств составляет ..... В случае удовлетворения требований Кистанова А.В., просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер процентов до разумных пределов.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Кистановым А.В.. и Кистановой А.В.., по условиям которого Кистанова А.В. обязуется выплатить Кистанову А.В. денежную компенсацию в размере .... за .... доли совместно нажитого имущества супругов в виде 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6). Указанное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании определения Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, который был передан для исполнения в ОСП Ленинского района г.Владимира.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кистановой А.В.. Как следует из справки ОСП Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ., остаток задолженности Кистановой А.В. на указанную дату составляет .... (л.д. 7).
Как следует из представленных ответчиком в материалы дела квитанций, Кистановой А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производились платежи в счет выплаты денежных средств по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года. Общий размер выплаченных сумм составляет .....
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выгладит следующим образом:
.... х 8,25 х 209 : 100 : 360 = .....
Проверив указанный выше расчет, исследовав представленные в материалы дела ответчиком квитанции о выплате денежных средств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Кистанова А.В. по следующим основаниям.
Согласно справке ОСП Ленинского района г. Владимира по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет .....
Как следует из материалов дела, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. истцу была перечислена сумма в размере ...., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму .... (л.д. 17), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., исходя из следующего расчета:
за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - .... х 8,25% : 360 х 204 дня = ....;
за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - .... х 8,25% : 360 х 5 дней = ....; итого .... + .... = ....
Таким образом, в пользу истца Кистанова А.В. с ответчика Кистановой А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .....
При этом судом не принимаются во внимание доводы ответчика о необходимости уменьшения размера взыскиваемых процентов, поскольку ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих явную несоразмерность данных процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, а также трудного финансового положения ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика Кистановой А.В. в пользу Кистанова А.В. подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере ...., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кистанова А. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Кистановой А.В. в пользу Кистанова А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... ...., в возврат госпошлины .... ...., всего – .... ....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья М.А. Сысоева
