Решение от 02 июля 2014 года

    Гр. дело № 2-303/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Оричи 02 июля 2014 года
 
    Оричевский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Л.В.Банниковой
 
    при секретаре Мищихиной С.Г.,
 
    с участием ответчиков Стрельцовой Е.А. и Стрельцова А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Стрельцовой Елене Александровне и Стрельцову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Стрельцовой Елене Александровне и Стрельцову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что 01 ноября 2012 года в соответствии с кредитным договором № от 24 апреля 2013 года, заключённым между ОАО <данные изъяты> и Стрельцовой Е.А., последней был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 19, 5% годовых. В соответствии с условиями договора, ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 01 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Однако в нарушение кредитного договора заёмщик нарушала условия договора, с 31 августа 2013 года не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Сумма задолженности Стрельцовой Е.А. по кредитному договору № на 16 мая 2014 года составляет 179 224 рубля 35 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 149 996 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов по кредиту – 19311 рублей 05 копеек; неустойка, начисленная на просроченный основной долг – 7 088 рублей 23 копейка; неустойка, начисленная на просроченные проценты – 2 829 рублей 07 копеек.
 
    В силу договора поручительства к договору № от 01 ноября 2012 года, ответчик Стрельцов А.Е. принял на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ответчиком Стрельцовой Е.А. обязательств по своевременному и полному исполнению обязательств по договору займа.
 
    Просит взыскать со Стрельцовой Е.А. и Стрельцова А.Е. в солидарном порядке в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 01 ноября 2012 года в размере 179 224 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4784 рубля 49 копеек.
 
    Представитель ОАО <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчики Стрельцова Е.А. и Стрельцов А.Е. в судебном заседании иск полностью признали, пояснили, что кредит был взят с целью выкупить магазин, чтобы иметь «свое дело», но из этой затеи ни чего не получилось и кредит выплачивать не смогли.
 
    Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью первой ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно части первой ст. 809 ГК РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    В соответствии с частью первой ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из части второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    01 ноября 2012 года между <данные изъяты>» и Стрельцовой Е.А. был заключен кредитный договор № по которому Стрельцовой Е.А. был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на срок по 30 октября 2015 года. Согласно кредитному договору, за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом – 19,5 % годовых (пункт 2 договора). Стрельцова Е.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 01 числа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного её погашения. Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. (л.д. 12-14, 15-20, 21).
 
    В соответствии с договором поручительства № от 01 ноября 2012 года, Стрельцов А.Е. принял на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объёме за исполнение ответчиком Стрельцовой Е.А. обязательств по своевременному и полному исполнению обязательств по договору займа. (л.д. 22-23, 24-25).
 
    Распоряжением на перечисление кредита, выпиской из лицевого счёта по вкладу подтверждено, что 01 ноября 2012 года ОАО <данные изъяты> выдало 200 000 рублей Стрельцовой Е.А. в качестве предоставления займа по договору № 042/8612/0166-23. (л.д. 10, 11).
 
    Как следует из выписки по лицевому счету заёмщика Стрельцовой Е.А., 01 ноября 2012 года ОАО <данные изъяты> перечислил ей 200 000 рублей 00 копеек в качестве предоставления кредита, однако ответчик с августа 2013 года регулярно нарушала условия внесения платежей. (л.д. 9 оборот).
 
    Расчётом задолженности на 16 мая 2014 года по кредитному договору № от 01 ноября 2012 года, заключённому <данные изъяты> со Стрельцовой Еленой Александровной подтверждено, что долг заёмщика перед банком на указанную дату составил 179 224 рубля 35 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 149 996 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов по кредиту – 19311 рублей 05 копеек; неустойка, начисленная на просроченный основной долг – 7 088 рублей 23 копейка; неустойка, начисленная на просроченные проценты – 2 829 рублей 07 копеек. (л.д. 9).
 
    На основании изложенного суд считает с достоверностью установленным, что 01 ноября 2012 года между <данные изъяты> и Стрельцовой Е.А. был заключён кредитный договор № 042/8612/0166-23, по которому Стрельцовой Е.А. был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей 00 копеек на срок по 30 октября 2015 года, однако Стрельцова Е.А., в нарушение условий договора, нарушила свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах требования займодавца о досрочном возвращении всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами суд находит законными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением обязательства должником.
 
    Поэтому суд взыскивает с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность Стрельцовой Е.А. перед истцом в сумме 179 224 рубля 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 149 996 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов по кредиту – 19311 рублей 05 копеек; неустойка, начисленная на просроченный основной долг – 7 088 рублей 23 копейка; неустойка, начисленная на просроченные проценты – 2 829 рублей 07 копеек.
 
    На основании ст. 98 ч. 1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платёжным поручением подтверждено, что при обращении в суд ОАО <данные изъяты> была уплачена государственная пошлина в сумме 4 784 рубля 49 копеек (л.д. 6), а потому суд взыскивает указанную сумму с ответчиков в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно со Стрельцовой Елены Александровны и Стрельцова Алексея Евгеньевича в пользу ОАО <данные изъяты> в счёт погашения задолженности по кредитному договору:
 
    149 996 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу;
 
    19311 рублей 05 копеек - проценты за пользование заёмными денежными средствами;
 
    7 088 рублей 23 копейка - неустойка, начисленная на просроченный основной долг;
 
    2 829 рублей 07 копеек - неустойка, начисленная на просроченные проценты.
 
    Взыскать со Стрельцовой Елены Александровны и Стрельцова Алексея Евгеньевича в пользу ОАО <данные изъяты> возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд по 2 392 рубля 25 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.
 
Председательствующий Л.В.Банникова