Решение от 02 июля 2014 года

КОПИЯ
 
Дело № 2-112/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    гор. Сураж 02 июля 2014 года
 
        Суражский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Цыганок А.В.,
 
    при секретаре Левицкой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Митяев А.И. к ФИО1 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Митяев А.И. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении он зарегистрировал по ее просьбе ФИО1. ФИО1 не является членом его семьи, в его жилое помещение не вселялась, никогда в нем не проживала, расходов по его содержанию не несла. Какие-либо соглашения по порядку пользования жилым помещением между ними не заключались. В настоящее время ее местонахождение не известно. Полагал, что ФИО1 не приобрела право пользования жилым помещением, а сохранение ее регистрации в данном доме нарушает его права как собственника.
 
    В связи с этим Митяев А.И., ссылаясь на то, что регистрация ФИО1 носит формальный характер и нарушает его права как собственника жилого помещения, просил суд признать ФИО1 неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В судебном заседании истец Митяев А.И. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, пояснив, что регистрация ответчика ФИО1 нарушает его права, так как он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, не имеет возможности распорядиться своим имуществом. Место нахождения ФИО1 ему не известно.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала.
 
    В связи с непроживанием ответчицы ФИО1 по месту регистрации и неизвестностью ее фактического места жительства определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 ГПК РФ ответчика ФИО1 был назначен представитель - адвокат Суражской АК (л.д. 18).
 
    В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Суражской АК Кузенков И.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ иск не признал и просил его оставить без удовлетворения.
 
    Представитель третьего лица - ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица - ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>.
 
    Свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что являются соседями Митяев А.И.. Со слов Митяев А.И. знают, что в его доме значится зарегистрированной ФИО1, которую они никогда не видели и не знают, так как она не вселялась в дом Митяев А.И. и никогда не проживала в нем, расходов по его содержанию не несла.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
        Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
 
    Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.
 
    Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, истец Митяев А.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).
 
    В вышеуказанном жилом доме значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 7-8).
 
    Согласно справки администрации Кулажского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, однако, по месту своей регистрации не проживает (л.д. 10).
 
    Ответчик ФИО1 членом семьи собственника жилого помещения истца Митяев А.И. не является, в жилое помещение никогда не вселялась, расходов по его содержанию не несла, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между ФИО1 и Митяев А.И. не заключалось.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а также объяснениями участников процесса.
 
    Таким образом, суд, оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу о том, что регистрация ответчика ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес>, является лишь административным актом и сама по себе не порождает у нее права на владение и пользование данным жилым помещением, кроме того нарушает права истца Митяев А.И. как собственника жилого помещения, а поэтому находит исковые требования Митяев А.И. к ФИО1 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Митяев А.И. удовлетворить.
 
        Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Обязать орган регистрационного учета снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись А.В. Цыганок
 
    Копия верна
 
    Судья А.В. Цыганок
 
    Секретарь судебного заседания Н.А. Левицкая