Решение от 02 июля 2014 года

Дело № 2-1744/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Силантьева Е.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Силантьев Е.В. обратился в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке, указав, что по возбужденному 26 октября 2012 года исполнительному производству о взыскании с него алиментов на содержание ребенка судебным приставом-исполнителем 08 мая 2014 года вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора в сумме 8929.62 рублей и о расчете задолженности по алиментам в размере 127566,01 рубля, с которыми он не согласен, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства ему не было вручено, в связи с чем он не имел возможности исполнить исполнительный документ в сроки, установленные для добровольного исполнения, при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем не были учтены фактические обстоятельства дела и не произведены обязательные исполнительные действия, в частности не произведена сверка платежных документов по оплате алиментов, тогда как он о выплачивал алименты на сумму 39000 рублей за период с марта 2013 года по настоящее время, а также не учтены его фактические доходы, подтвержденные справкой по форме 2-НДФЛ за 2012-2014гг., в связи с чем произведенный по среднемесячной заработной плате по Российской Федерации расчет задолженности является незаконным и необоснованным. Кроме того, он заключил брак с Киршовой А.Г., с которой у него 22 августа 2012 года родился ребенок. Просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 08 мая 2014 года по исполнительному производству от 26.10.2012г. № Номер обезличена, произвести перерасчет алиментов с учетом его доходов и изменением семейного положения, отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 08 мая 2014 года по исполнительному производству от 26.10.2012г. Номер обезличена, восстановив сроки на их обжалование, в связи с получением обжалуемых постановлений 11 июня 2014 года.
 
    В судебное заседание Силантьев Е.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ Мухаметдинова Е.Г. возражала против удовлетворения заявления Силантьева Е.В., указав на нарушение должником обязанностей по предоставлению сведений о месте жительства, его изменении, а также о месте работе и о получаемых доходах, подтвержденных надлежащими документами. О погашении части задолженности по алиментам стало известно лишь при получении поданного им в суд заявления. 02 июля 2014 года с учетом произведенных в пользу взыскателя выплат, получение которых взыскатель подтвердил, произведен расчет задолженности по состоянию на 08 мая 2014 года. Поскольку надлежащих документов о полученных доходах не представлено, при расчете за основу бралась среднемесячная заработная плата по России в соответствии со ст. 113 СК РФ. Исполнительский сбор взыскан правомерно, поскольку Силантьев Е.В. в установленные сроки не явился, необходимых документов не представил.
 
    Заинтересованное лицо, взыскатель по исполнительному производству Сираева К.В. просила в удовлетворении заявления Силантьева Е.В. отказать за его необоснованностью, поскольку он, зная о взыскании с него алиментов на их ребенка, своего места жительства и работы не сообщал, подтвердила получение указанных завителем выплат за период задолженности.
 
        Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
 
    Согласно частям 1 и 3 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
        Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
        В соответствии с частью 4 статьи 258 ГПК РФ суд, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Согласно ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 2); размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (п. 3); в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (п. 4); исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности (п. 5).
 
    Из материалов гражданского дела следует, что 26 октября 2012 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Елабужского района и г. Елабуги РТ по делу Номер обезличена от 19 октября 2012 года было возбуждено исполнительное производство Номер обезличена о взыскании с Силантьева Е.В., проживающего по адресу: ......, алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу Силантьевой К.В. на содержание ребенка, в котором указано на немедленное исполнение данного исполнительного документа и которое направлено по вышеуказанному месту жительства Силантьева Е.В.; в данном исполнительном документе содержатся акты о невозможности совершения исполнительских действий по указанному месту жительства Силантьева Е.В., в том числе за его непроживанием, запросы судебного пристава-исполнителя о месте жительства должника в Елабужский отдел УФМС по РТ, УФМС г. Краснодар и Краснодарскому краю, УФМС Республики Адыгея, о его месте работы, запросы о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, счета в банках, постановление от 17 апреля 2013 года об объявлении его в розыск, постановление от 17 апреля 2014 года о заведении розыскного дела в отношении Силантьева Е.В., постановления от 30 апреля 2013 года о направлении поручений о совершении исполнительских действий и применении мер принудительного исполнения к Силантьеву Е.В. в адрес структурных подразделений Тахтамукайского района УФССП по Республике Адыгея и г. Майкоп УФССП по Республике Адыгея; 10 июня 2013 года вынесено постановление о прекращении розыска, в связи с установлением регистрации Силантьева Е.В. по адресу: ....... 27 февраля 2014 года Силантьева К.В. обратилась к судебном приставу-исполнителю с заявлением об определении задолженности по алиментам с Силантьева Е.В.; 08 мая 2014 года вынесены постановления об определении исполнительского сбора в размере 8929,62 рубля, о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, а также о расчете задолженности по алиментам; письмом от 12 мая 2014 года МРИ ФНС России № 9 по РТ сообщило об отсутствии сведений формы 2-НДФЛ на Силантьева Е.В.; из писем в структурное подразделение УФССП по Республике Адыгея в г. Майкоп и Тахтамукайского района от 12 мая 2014 года усматривается непредоставление данным адресатами сведений об исполнении поручений от 30 апреля 2013 года; постановлением от 10 июня 2014 года Силантьеву Е.В. установлено ограничение выезда из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 10 декабря 2014 года. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному района РТ внесены изменения в судебный приказ по делу Номер обезличена от 19 октября 2014 года, изменив фамилию взыскателя с Силантьевой на Сираеву. 01 июля 2014 года Сираева К.В. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о получении от Силантьева Е.В. на содержание ребенка за период с марта 2013 года по июнь 2014 года 35000 рублей. Постановлениями от 02 июля 2014 года судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФСПП по РТ постановил взыскать с Силантьева Е.В. исполнительский сбор в размере 6829, 62 рубля, произвел перерасчет задолженности по алиментам с учетом информации о частичном погашении задолженности по алиментам с марта 2013 года по май 2014 года на сумму 30000 рублей определил задолженность Силантьева Е.В. по алиментам по состоянию на 08 мая 2014 года в размере 97566,01 рубля.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ о взыскании исполнительного сбора и определении задолженности по алиментам являются законными и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении заявления Силантьева Е.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан следует отказать, поскольку совокупность исследованных доказательств позволяет установить, что должник Силантьев Е.В. мер к немедленному исполнению исполнительного документа после его вынесения не принял, документов об изменении места жительства, о месте работе, своих доходах не представил, то есть злоупотребил своим правом.
 
    При этом заявитель Силантьев Е.В. не лишен возможности представить надлежащим образом оформленные документы о своих доходах за определенный судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП период и обратиться к данному должностному лицу о перерасчете задолженности по алиментам.
 
        Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Силантьева Е.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья: