Дата принятия: 02 июля 2014г.
дело № 2-726/2014г.
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года г. Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гиззатуллиной С.Р. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Гиззатуллиной С.Р. о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита, в соответствии с которым банк перечислил заемщику денежные средства в размере 73500 рублей под 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 4660 рублей. Однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами Гиззатуллина С.Р. не исполняет, что повлекло образование задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 65836 рублей 81 копейка, из которых: 42503 рубля 18 копеек - сумма основного долга, 1925 рублей 60 копеек – проценты, 17263 рубля 74 копейки – начисленные неустойки, 4144 рубля 29 копеек - комиссия за обслуживание счета и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2175 рублей 10 копеек.
Представитель истца, ОАО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гиззатуллина С.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "АЛЬФА-БАНК» и Гиззатуллиной С.Р. заключено соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 73500 рублей под 14,99 % годовых, сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 4660 рублей (л.д.14-15). Банк при заключении кредитного договора с Гиззатуллиной С.Р. включил в договор обязательство заемщика по ежемесячной оплате комиссии за обслуживание кредита в размере 1,490% от суммы кредита (п. 3 заявления на предоставление кредита, п. 3.3. общих условий предоставления персонального кредита).
Истец свои обязательства по названному выше соглашению выполнил в полном объеме, предоставил Гиззатуллиной С.Р. кредит в размере 73500 рублей (л.д. 9).
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между тем, Гиззатуллина С.Р., воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по возврату кредита не исполняет, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с предоставленным истцом расчетом (л.д. 7), задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65836 рублей 81 копейка, из которых: 42503 рубля 18 копеек- сумма основного долга, 1925 рублей 60 копеек- проценты, 1913 рублей 51 копейка – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 11632 рубля 92 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 4144 рубля 29 копеек – комиссия за обслуживание текущего счета, 3717 рублей 31 копейка – штраф на комиссию за обслуживание счета.
Учитывая, что Гиззатуллина С.Р. свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка сумму основного долга, процентов и начисленных неустоек в общей сумме 57975 рублей 21 копейки являются законными и обоснованными.
Однако условие договора о том, что кредитор за обслуживание счета взимает платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Предоставление денежных средств посредством перечисления на счет является исполнением банком своей обязанности, предусмотренной статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Внесение заемщиком платежей в счет погашения долга по договору на данный счет также является встречным исполнением обязательств перед кредитной организацией. Доказательств оказания каких-либо самостоятельных услуг по обслуживанию кредита истцом не предоставлено. Доказательств тому, что по этому счету производились какие либо иные операции, в том числе исполнение распоряжения клиента по осуществлению расчетов с другими лицами, представлено не было.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что обязанность заемщика осуществлять выплату за обслуживание счета установлена необоснованно, за услуги, которые фактически предоставлены не были и является нарушением прав потребителя.
Действия кредитора, выразившиеся в зачислении на счет клиента денежных средств и распределении поступивших сумм в рамках кредитной сделки, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу по обслуживанию текущего счета, которая предоставляется заемщику. Потребитель, присоединяясь к договору, лишается возможности влиять на его содержание, а потому гражданин, как экономически слабая сторона в данных правоотношениях, нуждается в особой правовой защите.
Соответственно действия банка по взиманию соответствующей платы за расчетное обслуживание неправомерно, поскольку какая-то конкретная услуга в виде исполнения распоряжения клиента и осуществление операций по счету оказана не была.
Таким образом, требования истца о взыскании комиссии за обслуживание счета и соответственно штрафа на комиссию за обслуживание счета удовлетворению не подлежат. Суд определяет к взысканию с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 57975 рублей 21 копейка. Со стороны ответчика доказательства в опровержение доводов истца не представлены, данных об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору не имеется.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1939 рублей 25 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гиззатуллиной С.Р. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» основной долг в размере 42503 (Сорок две тысячи пятьсот три) рубля 18 копеек, начисленные проценты в размере 1925 (Одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек, начисленную неустойку в размере 13546 (Тринадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 43 копейки и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1939 (Одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 25 копеек.
В удовлетворении иска открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гиззатуллиной С.Р. в части взыскания комиссии за обслуживание текущего счета в размере 4144 рубля 29 копеек, штрафа на комиссию за обслуживание счета в размере 3717 рублей 31 копейки - отказать.
Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
