Решение от 02 июля 2014 года

Дело № 2-1265/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июля 2014 года
 
г.Надым, ЯНАО
 
    Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Галимьяновой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к "А" о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты. В обоснование иска указал, что 15 апреля 2013 г. в офертно-акцептной форме заключил с ответчиком Соглашение *№ обезличен*, согласно которому предоставил "А" кредит в сумме 100 000 руб., под 28,99% годовых. Ответчик предоставленным кредитом воспользовался, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Кредитное учреждение просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 135 324,55 руб., в том числе: 99 988,20 руб. – основной долг, 16 893,99 руб. – проценты, 18 442,36 руб. – начисленные штрафы и неустойки. Также просит возложить на ответчика расходы по госпошлине в размере 3 906,49 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя кредитного учреждения.
 
    Ответчик "А" в судебное заседание не явился, уведомлялся по последнему месту жительства и по месту регистрации. Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу. На стороне по делу, в свою очередь, лежит корреспондирующая обязанность, обеспечить прием почтовых отправлений, в том числе судебных, по адресу, избранному им в качестве официального.
 
    С учетом мнения истца, изложенного письменно и представленного с исковым заявлением, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
 
    Установлено, что 15 апреля 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и "А" было заключено соглашение о кредитовании *№ обезличен*, согласно которому банк предоставил "А" кредит в размере 100 000 рублей под 28,99 % годовых с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа в размере не менее минимального платежа.
 
    В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Договор с "А" заключен Банком в порядке, предусмотренном ст.ст.435,438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик, подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита Банком.
 
    Общие условия предоставления выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» утверждены Приказом от 07 ноября 2012 г. *№ обезличен*.
 
    Предоставленным кредитом ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Истец выполнил принятые на себя обязательства, перечислил сумму в размере 100 000 руб.
 
    Как установлено судом и подтверждается письменным доказательствами по делу, ответчик после перечисления указанной суммы своевременно погашения не производил, в результате чего по состоянию на 22 апреля 2012 года образовалась задолженность в сумме 135 324,55 руб., в том числе: в том числе: 99 988,20 руб. – основной долг, 16 893,99 руб. – проценты, 18 442,36 руб. – начисленные неустойки. Таким образом, "А" нарушил условия пользования кредитом. Ответчик наличие задолженности и порядок её исчисления не оспаривает, своих возражений относительно исковых требований в суд не представил.
 
    В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок в порядке, предусмотренные договором.
 
    Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    При изложенных обстоятельствах, исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании суммы долга по соглашению о кредитовании в размере 135 324 рубля 55 копеек, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по госпошлине в размере 3 906,49 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с "А" в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании *№ обезличен* в размере 135 324 (сто тридцать пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 55 копеек, расходы по госпошлине 3 906 (три тысячи девятьсот шесть) рублей 49 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение составлено 07 июля 2014 г.
 
    Судья: