Дата принятия: 02 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е дело 2848\14
Именем Российской Федерации
2 июля 2014 года. г. Волгодонск.
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.
при секретаре Таркиной Д.В.
рассмотрев исковое заявление СМЮ к СММ о приостановлении исполнительного производства, об освобождении от ареста имущества заинтересованное лицо В городской отдел СП УФССП России по Р области,
ЦЕА
У С Т А Н О В И Л :
С М.Ю. обратился в суд с иском к С М.М. об освобождении имущества от ареста, просит освободить от ареста принадлежащее ему имущество, на которое судебным приставом – исполнителем наложен арест в рамках исполнительного производства о взыскании долга с С М.М. в пользу Ц Е.А..
Заявление мотивировано тем, что постановлением судебного пристава – исполнителя, в рамках исполнительного производства по взысканию долга в пользу Ц Е.А. наложен арест на имущество принадлежащее истцу, в то время как должником по исполнительному производству является сын истца, который работает и имеет собственный заработок и к приобретению арестованного имущества не имеет отношения.
Ответчик в судебное заседание не явился, так как работает с выездом из города В.
Ц Е.А. не возражала против иска, пояснила, что просит суд рассмотреть дело и вынести решение.
Судебный пристав – исполнитель С В.В. не возражает против удовлетворения иска, в случае, если истец представит доказательства принадлежности ему арестованного имущества.
Выслушав истца, третьих лиц изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено из объяснений сторон, письменных доказательств представленных сторонами, в В городском отделе СП УФССП по Р области ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № по взысканию с С М.М. в пользу Ц Е.А. долга в размере <данные изъяты> рублей.
Истец и ответчик проживают в одной квартире, являются близкими родственниками. Статьей 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; и включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем наложен арест на имущество находящееся в квартире, где проживает должник, и его отец С М.Ю. о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлен акт описи и ареста имущества.
В числе арестованного имущества в акте описи и ареста указаны: микроволновая печь Samsung, тостер scarlett., диван, 2 кресла, тумба, телевизор rolsen, домашний кинотеатр ВВК, DVD проигрыватель LG, усилитель звука Pioneer, которые истец просит освободить от ареста.
Арестованное имущество передано истцу на хранение. Исполнительный документ направлен судебным приставом – исполнителем на работу должника, для удержаний долга из его заработной платы.
Истец, просит освободить арестованное имущество от ареста, ссылаясь на то, что оно принадлежит ему.
В силу статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. С иском об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи) в суд может обратиться лицо, полагающее себя собственником или титульным владельцем имущества, на которое наложен арест или обращается взыскание, и защищающее таким иском свое право на спорное имущество.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что стороны по делу обязаны представить доказательства в обоснование заявленных ими требований или возражений.
Истцом, в качестве доказательства о принадлежности ему арестованного имущества представлены: паспорта, товарные чеки, кассовые чеки которые содержат в себе информации о том, что они приобретены истцом.
Истцом представлены доказательства, которые свидетельствуют, о том, что он является собственником имущества, которое он просит освободить от ареста.
При таких обстоятельствах, требование истца об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом – исполнителем в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» для обеспечения исполнения исполнительного документа, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 195 -198, ст. 441 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Освободить от ареста принадлежащее СМЮ имущество, состоящее из: микроволновая печь Samsung, тостер scarlett., диван, 2 кресла, тумба, телевизор rolsen, домашний кинотеатр ВВК, DVD проигрыватель LG, усилитель звука Pioneer
Решение может быть обжаловано в Р областной суд в течении месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Шабанов В.Ш.
