Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-190/ 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 июля 2014 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при секретаре ФИО4,
с участием: истца Бабкина А.В.,
представителя истца - адвоката Струкова В.В., представившего удостоверение №729, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчика Сафоновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкина <данные изъяты> к Сафоновой <данные изъяты> о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, а также взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Бабкин А.В. обратился в суд с иском к Сафоновой Т.В. о признании её не принявшей наследство, признании за ним право собственности на наследственное имущество в размере <данные изъяты> <адрес> пристройкой и хозяйственными строениями, расположенного по <адрес>, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО1. Наследниками первой очереди являются он - Бабкин А.В. и его сестра Сафонова Т.В. В соответствии требованиями законодательства он вступил на <данные изъяты> имущества по закону и получил Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Сафонова Т.В. наследство на оставшуюся <данные изъяты> до настоящего времени не приняла. В то же время им (истцом) были приняты меры по сохранению наследственного имущества не только принятой им части, но и домовладения в целом, фактически проживает в данном жилом помещении вместе с женой и детьми, несет расходы по его содержанию и капитальному ремонту. Сафонова Т.В. до настоящего времени наследственных прав не оформила, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Бабкин А.В. и его представитель адвокат Струков В.В. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Сафонова Т.В. исковые требования не признала, указав, что наследство своего отца она приняла путем своевременного обращения к нотариусу с заявлением. Кроме того, пояснила, что ранее она не могла оформить спорное наследственное имущество в виду отсутствия паспорта гражданина Российской Федерации. В настоящее время она собирает необходимые документа для оформления наследства.
Представитель третьего лица - администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела администрация извещена надлежащим образом. Об отложении слушания дела не заявляли.
Выслушав пояснения сторон, а также свидетелей: ФИО7 и ФИО8, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Бабкина А.В. к Сафоновой Т.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года. Согласно положениям Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
В силу ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Наследодатель - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).
После его смерти открылось наследство, в том числе состоящее из <данные изъяты> пристройкой и хозяйственными строениями, расположенного по <адрес>.
На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
Из представленной нотариусом Пристенской нотариальной конторы копии наследственного дела следует, что наследники первой очереди - дети наследодателя: Бабкин А.В. и ФИО6 (в настоящее время Сафонова Т.В.) в установленный законом срок обратились к нотариусу Пристенского нотариального округа по вопросу принятия наследства.
Других наследников, предусмотренных ст. 532 ГК РСФСР, не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ Бабкиным А.В. получено Свидетельство о праве на наследство в размере <данные изъяты> жилого <адрес> пристройкой и хозяйственными строениями, расположенного по <адрес>, а также денежного вклада, находящегося на хранении в Дополнительном офисе Курского отделения № СБ РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Бабкиным А.В. получено Свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> доли.
На <данные изъяты> наследственного имущества свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано.
В судебном заседании Бабкин А.В. указал на то, что со дня принятия наследства несет расходы по содержанию наследственного имущества, проживает в жилом доме с детьми и женой, производит капитальный ремонт.
Ссылается на то, что Сафонова Т.В. расходы по содержанию имущества не несла, свои наследственные права не оформила.
В связи с чем истец считает, что Сафоновой Т.В. наследство не принято, а им фактически принято наследство, открывшееся после смерти отца, в том числе и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности спорного домовладения, в отношении которой Сафонова Т.В. не оформляла своих наследственных прав, то у него в порядке наследования возникло право собственности и на эту <данные изъяты> в праве общей долевой собственности данного <данные изъяты>.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с нормами ГК РСФСР наследник, принявший часть наследства, признается принявшим все наследство. Принятие части наследства и отказ от другой части наследства не допускались.
Аналогичная норма права содержится в ст. 1152 ГК Российской Федерации, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы ни находилось наследственное имущество.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР "О некоторых вопросах, возникших у судов по делам о наследовании" № 2 от 23.04.1991 г. (в редакции постановлений Пленума от 21.12.1993 г. и 25.10.1996 г.) приведен перечень действий, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства: любые действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, уплата налогов, страховых взносов, иных платежей, в том числе и совместное проживание наследника с наследодателем.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от того, выдано ли свидетельство о праве на него.
В силу ст. 557 ГК РСФСР получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Отсутствие свидетельства не влечет утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР. В силу ст. 558 ГК РСФСР свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Предельных сроков выдачи таких свидетельств ни ГК РСФСР, ни ГК РФ не установлено. Поэтому наследник, если он принял наследство, вправе получить свидетельство в любое время.
В наследственную массу может включаться имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности гражданина.
В суде установлено, что Сафонова Т.В. (на момент смерти отца- ФИО6) в течение шестимесячного срока обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
Кроме того, согласно справке администрации м.о. «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 постоянно и на день смерти ФИО1 проживала совместно с ним в спорном жилом доме по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах Сафонова Т.В. считается принявшей наследство после смерти отца - ФИО1 и за ней сохраняется право получить свидетельство о праве на наследство.
Несение Бабкиным А.В. расходов по содержанию наследственного имущества при указанных обстоятельствах не имеет юридического значения.
Оформление в дальнейшем на имя Бабкина А.В. права общей долевой собственности на <данные изъяты> в праве собственности <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не может служить основанием к ограничению прав и законных интересов наследника Сафоновой Т.В.
Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО7 и ФИО8 не опровергают довода ответчика Сафоновой Т.В.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказать Бабкину А.В. в удовлетворении исковых требований к Сафоновой Т.В. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
в удовлетворении иска Бабкина <данные изъяты> к Сафоновой <данные изъяты> о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, а также взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин
