Дата принятия: 02 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 июля 2014г. Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кашкаровой Е.Б., с участием
привлекаемого к административной ответственности Иванова С.В.,
защитника Горланова С.В.,
при секретаре Владыкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Иванова С. В., родившегося <дата>г., проживающего в деревне <адрес>, ***, работающего ***
у с т а н о в и л:
<дата>г. около 12 час. Иванов С.В. управлял автомашиной <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не справился с рулевым управлением и заехал в кювет. В 12 час. 29 мин. в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения Иванов С.В. был освидетельствован анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе – Алкотектор РRО-100 touch-K заводской номер 902392. Прибор установил наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Иванова С.В. в количестве *** мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования <номер> от <дата>.. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Иванов С.В. согласился, о чем собственноручно написал в акте. В отношении Иванова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от управления транспортным средством Иванов С.В. был отстранен.
<дата>г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР Иванов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и наказан лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.
Действуя через своего защитника адвоката Горланова С.В., Иванов С.В. представил жалобу на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что транспортным средством он управлял задолго до приезда сотрудников полиции, находился при этом в трезвом состоянии, а спиртное употребил после того, как заехал в кювет. Ссылается на показания свидетелей, которые видели автомашину в кювете до приезда сотрудников полиции.
В суде Иванов С.В. и его защитник адвокат Горланов С.В. доводы жалобы поддержали. Защитник ссылается на то, что действия сотрудников полиции подрывают авторитет власти, Иванов С.В. был лишен возможности защищать свои интересы.
Судом исследованы представленные материалы дела, в том числе: свидетельство о поверке <номер> на измерительный прибор Алкотектор РRО-100 touch-K заводской номер 902392; акт освидетельствования <номер> от <дата>. и результат тестирования; протокол об отстранения от управления транспортным средством Иванова С.В. от <дата>.; протокол об административном правонарушении <номер> и другие материалы, заслушав в судебном заседании привлеченного к административной ответственности Иванова С.В., его защитника Горланова С.В., суд установил, что выводы мирового судьи о совершении Ивановым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Отвергать представленные доказательства у суда не имеется оснований. Иванов С.В. своевременно получил копии названных документов, двух протоколов и акта, согласился с результатом освидетельствования и не выразил возражений по составленным протоколам. Возможность высказать свое мнение Иванову С.В. была предоставлена, что отражено в протоколе об административном правонарушении. От дачи объяснения Иванов С.В. отказался, он не заявлял о том, что управлял автомашиной в трезвом виде, и о том, что в кювете автомобиль находится с 10 часов, данное обстоятельство можно было подтвердить показаниями очевидцев на момент проверки, если бы оно соответствовало действительности.
Мировой судья совершенно обоснованно не принял во внимание показания свидетелей, так как они не подтверждают доводы Иванова о том, что он управлял автомашиной в трезвом виде.
Все составленные в отношении Иванова С.В. документы логичны, последовательны и непротиворечивы, никаких сомнений в виновности Иванова С.В. они не вызывают. При этом не имеет никакого правового значения тот факт, следовали ли сотрудники полиции непосредственно за автомашиной Иванова С.В., либо подъехали позже, поскольку факт управления автомобилем в нетрезвом состоянии Иванов С.В. не отрицал.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и форма соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Права лица, привлекаемого к административной ответственности Иванову С.В. были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе. Доводы защитника о том, что Иванов С.В. был лишен возможности защищаться, не соответствуют действительности.
Мировой судья оценил представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и пришел к обоснованному выводу о совершении Иванова С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного движения, водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наркотического опьянения и ином состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения (болезненном, утомленном, в нетрезвом состоянии и прочем). Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Административное наказание в виде штрафа в размере *** руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ и пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание правовую позицию ВС РФ, выраженную в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 17.01.2013г. № 1-П и от 14.02.2013г. № 4-П, в Постановлении ВС РФ от 17.06.2013г. по делу № 11-АД13-8, о возможности назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ учитывая характеристику личности виновного, привлекаемого к административной ответственности впервые, трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд уменьшает размер назначенного Иванову С.В. административного штрафа.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от <дата>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП, в отношении Иванова С. В. в части назначенного наказания изменить, уменьшить размер назначенного Иванову С.В. административного штрафа до *** руб., в остальном постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Иванова С.В. без удовлетворения.
Копию решения вручить Иванову С.В., направить в ОГИБДД Балезинского р-на.
Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
Судья Кашкарова Е.Б.
