Решение от 02 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года п.Заиграево
 
    Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Найдановой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Ахминееву АС о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601, обращаясь в суд с иском к Ахминееву А.С., просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
 
    В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ахминеевым АС был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого ответчику банк предоставил «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № % процентов годовых. В соответствии с договором ответчик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с условиями кредитного договора Ахминеев А.С. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако ответчиком Ахминеевым А.С. обязанности по уплате кредита исполняются ненадлежащим образом, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками. Поскольку п.3.1, п.3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям – к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., досрочно взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В ходе рассмотрения дела представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в части судебных расходов, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Ахминеев А.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о наличии уважительных причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, учитывая мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ)
 
    Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ахминеевым АС был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику банк предоставил «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № % процентов годовых
 
    Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, то есть согласно графику погашения кредита.
 
    В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования банка вытекают из условий кредитного договора.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался перед Банком погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Обстоятельство заключения кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.
 
    Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и нормах ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается движениями просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, основного долга и срочных процентов.
 
    Судом проверен расчет суммы иска в размере <данные изъяты> руб. и признает его обоснованным. Суд на основании ст.324 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий договора по оплате суммы кредита, процентов. В связи с чем, суд удовлетворяет требования банка о расторжении кредитного договора. При этом суд учитывает, что со стороны истца соблюден досудебный порядок разрешения спора. Банк направлял в адрес ответчика извещение о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако извещение осталось без внимания, задолженность не погашена в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. С учетом уточнения заявленных требований сумма по оплате государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб.В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика Ахминеева А.С. сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского Отделения № к Ахминееву АС удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ахминеевым АС
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ахминеева АС <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – сумма оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.
 
    Ответчик вправе подать в Заиграевский суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Мархаев П.С.