Решение от 02 июля 2014 года

Дело 2-2747/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года        г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Хомяковой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Романенко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Романенко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.09.2012г. в сумме 393 806 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по оплате основного долга - 191 384 рубля 07 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 183 538 рублей 67 копеек; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 18 883 рубля 60 копеек.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что 19.09.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Романенко О.И. был заключен кредитный договор №2158532102, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 198 533 рубля сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчица до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 393 806 рублей 34 копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав предоставленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
    На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что 19.09.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Романенко О.И. был заключен кредитный договор №2158532102, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 198 533 рубля со сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
 
    Факт предоставления кредита подтверждается договором (л.д.14), справкой по счету по состоянию на 16.04.2014г. (л.д.29)
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору кредитования, в соответствии с которым долг ответчика по кредитному договору составляет 393 806 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по оплате основного долга - 191 384 рубля 07 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 183 538 рублей 67 копеек; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 18 883 рубля 60 копеек (л.д.8).
 
    Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку от ответчика возражений относительно расчета не представлено. При этом, оснований для снижения неустойки согласно ст.333 ГК РФ суд также не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства,
 
    В связи с неисполнением ответчицей обязанности по погашению кредита, истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком, неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая составляет по состоянию на 16.04.2014г. - 393 806 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по оплате основного долга - 191 384 рубля 07 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 183 538 рублей 67 копеек; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 18 883 рубля 60 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7138 рублей 06 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Романенко О.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2012г. в сумме 393 806 (триста девяносто три тысячи восемьсот шесть) рублей 34 копейки, из которых: задолженность по оплате основного долга - 191 384 рубля 07 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 183 538 рублей 67 копеек; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 18 883 рубля 60 копеек.
 
    Взыскать с Романенко О.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7138 рублей 06 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Саратова.
 
    Председательствующий