Решение от 02 июля 2014 года

дело № 2-1362/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    гор. Тверь 02 июля 2014 года
 
    Пролетарский районный суд гор. Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Кустова А.В.
 
    при секретаре Соколовой Л.О.,
 
    с участием представителя истца Проскурина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой С.В. к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ларионова С.В. обратился в суд с данным иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с требованием о признании за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве соответчика на основании ст.40 ГПК РФ привлечено Минисерство Обороны РФ.
 
    В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ларионовым С.С. и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ заключен договор социального найма жилого помещения. В соответствии с данным договором Ларионов С.С. и члены его семьи являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлена на основании решения в предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. №.
 
    Данная квартира принадлежит Министерству обороны Российской Федерации.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ Ларионов С.С. обратился к ответчику с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры и приложил к данному заявлению все необходимые документы.
 
    Ответчик на данное заявление ответил отказом, сославшись на отсутствие полномочий.
 
    Вышеуказанная квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации указанных в ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Поэтому отказ в приватизации данной квартиры нарушает право Ларионова С.С. и членов его семьи на приватизацию и является неправомерным. Кроме того, в приватизации жилых помещений члены семьи Ларионова С.С. участия не принимали и в настоящее время в собственности жилья не имеют.
 
    Истица Ларионова С.В. и третье лицо Ларионов С.С., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
 
    Представитель истца Проскурин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик- Министерство обороны РФ, своевременно и надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений относительно предмета спора не представил.
 
    Ответчик – Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, своевременно и надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений не представил.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
 
    Судом установлено, что согласно заключенного с Ларионовым С.С. договором социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ. супругу истицы Ларионову С.С. было предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи в указанное жилое помещение была вселена его супруга – истица Ларионова С.В.
 
    В данной квартире истица Ларионова С.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ., третье лицо Ларионов С.С. – с ДД.ММ.ГГГГ., в которой и проживают в настоящее время.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ. Ларионова С.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное жилое помещение находится на закрытой территории № и не приватизирована..
 
    Из материалов дела видно, что истица, имея намерение приватизировать занимаемое жилое помещение обращался в ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. Истцом был получен ответ ДД.ММ.ГГГГ., где сообщается, что в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Согласно нотариально заверенному согласию от ДД.ММ.ГГГГ. Ларионов С.С. отказался от участия в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и не возражал против передачи квартиры в собственность Ларионовой С.В.
 
    Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение, расположено по адресу: <адрес> является федеральной собственностью, право оперативного управления закреплено за ФГУ «Специальное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.
 
    Статья 4 ч.1 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» содержит исчерпывающий перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации. Жилое помещение, занимаемое истцом, не относится к данному перечню.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1053 от 29.12.2008г. «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» полномочия собственника в отношении имущества Министерства обороны РФ принадлежат данному министерству, в связи с чем заключение договоров передачи жилых помещений в собственность граждан входит в компетенцию Министерства Обороны РФ или уполномоченных им органов.
 
    Министерство обороны РФ является надлежащим ответчиком по делу.
 
    В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Таким образом, судом установлено, что право на приватизацию жилого помещения ранее истцом не использовано.
 
    Поскольку, волеизъявление истца на приватизацию спорной квартиры было выражено в письменной форме, с соблюдением установленного Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» порядка, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Ларионовой С.В. право собственности на <адрес>.
 
    На основании ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности Ларионовой С.В. на указанную выше квартиру и прекращения права собственности Российской Федерации и прекращения права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на указанную выше квартиру.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд гор. Твери со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Кустов