Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка 02 июля 2014 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,
при секретаре Соловых Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
У с т а н о в и л :
25.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 255000 руб. на 60 месяцев под 24,75% годовых.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 255000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном погашении задолженности, однако обязательства до настоящего времени не выполнены.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк обратился в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 286583,71 руб., в том числе 246211,37 руб. – основной долг, 26733,60 руб. – просроченные проценты, 8800,91 руб. – неустойка за просроченные проценты, 4837,83 руб. – неустойка за просроченный основной долг, просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10065,84 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2013г., заключенный между Банком и ответчиком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1, несмотря на надлежащее извещение судом о месте и времени судебного заседания по постоянному месту жительства, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила. Судебная корреспонденция, направленная по месту фактического проживания ответчика, указанному в кредитном договоре, возвращена в суд с отметкой: «Истек срок хранения».
Поскольку закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ).
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается копией кредитного договора № от 25.07.2013г., заявлением- анкетой, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита, дополнительным соглашением № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», форма договора соблюдена.
Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается выписками о движении по счету, на основании которых также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, так как неоднократно и в течение длительного времени допускал нарушения сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.
Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 14.05.2014 г. общая сумма задолженности ФИО1 составляет 286583,71 руб.
Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.
В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, так как она неоднократно, в течение длительного времени в период действия кредитного договора нарушала срок внесения периодических платежей в погашение кредита, не вносила платежи в погашение кредита, процентов и неустойки. Учитывая неоднократность и длительность нарушения, суд находит его существенным, влекущим расторжение кредитного договора и взыскание оставшейся суммы кредита, начисленных процентов и пеней.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10065,84 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 29 мая 2014 года, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.07.2013г. в размере 286583 (двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 71 коп., в том числе 246211 (двести сорок шесть тысяч двести одиннадцать) рублей 37 коп. – просроченный основной долг, 26733 (двадцать шесть тысяч семьсот тридцать три) рубля 60 коп. – просроченные проценты, 4837 (четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 83 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей 91 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 10065 (десять тысяч шестьдесят пять) рублей 84 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
. Судья В.А. Науменко
