Решение от 02 июля 2014 года

Гражданское дело №2-386/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июля 2014 года село Малые Дербеты
 
    Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Лиджиева М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Дорджиевой Е.П.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Гороховой Елене Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее по тексту – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. В настоящее время обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По информации, имеющейся в Банке, супругой заемщика является Горохова Е.П. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и ответчиком ФИО2, взыскать в свою пользу с ответчика Гороховой Е.П. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., истребовать в органах ЗАГС информацию о регистрации брака между ФИО2 и Гороховой Е.П., в Нотариальной палате Республики Калмыкия сведения о наследниках и стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, а также в регистрирующих органах сведения об имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.
 
    Определением Малодербетовского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ вследствие отсутствия сведений о месте нахождения ответчика Гороховой Е.П. по делу в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Малодербетовской юридической консультации Республики Калмыкия.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, представив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Гороховой Е.П. по назначению адвокат ФИО5 в судебном заседании иск не признал, в связи с отсутствием полномочий на признание иска.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Горохова Е.П. в зарегистрированном браке с ФИО2 не состояла, тем самым не является наследницей после его смерти.
 
    Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    На основании ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
 
    Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В ответе на запрос суда о наследственном деле № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия сообщил, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не заводилось.
 
    Как видно из Извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о регистрации брака на Горохову Е.П. и ФИО2 в архиве отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК отсутствует.
 
    Поскольку наследственное дело не заводилось, какое-либо имущество заемщика ФИО2 ответчику Гороховой Е.П. не перешло, следовательно, она не может нести материальную ответственность по обязательствам умершего ФИО2
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика Гороховой Е.П. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины являются неправомерными и не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Гороховой Елене Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
 
 
 
    Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев