Решение от 02 июля 2014 года

№ 2-1994/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июля 2014 года                                                         г. Туймазы
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Заборского А.Ю.,
 
    при секретаре Загировой А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сатарова Р. А. к ОАО «Организация» о взыскании долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании денежных средств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., мотивировав свое обращение в суд тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. поставлено ответчику продукция: мясо говяжье на сумму <данные изъяты> руб., которую ответчик не оплатил на момент обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец не присутствовал, письменным заявлением иск поддержал, просил о рассмотрении дела без его участия, свои исковые требования поддержал, представитель истца Якупова А.Д. также иск поддержала.
 
    Ответчик в судебное заседаниене явился, извещен о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.
 
    Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом поставлено ответчику продукция: мясо говяжье на сумму <данные изъяты> руб., срок оплаты продукции в течение 15 банковских дней с момента поставки продукции, продукция ответчиком не оплачена.
 
    Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела: копиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., копиями накладных от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из выше изложенного, суд полагает, что следует удовлетворить иск Сатарова Р.А. о взыскании с ответчика основного долга в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Требования истца о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета учетной ставки ЦБ РФ на день рассмотрения дела в суде <данные изъяты>% годовых) и представленный истцом расчет начисления процентов судом проверен, признается достоверным и арифметически правильным. При этом, ответчиком возражений относительно расчетов, а также своих расчетов не представлено, указанные требования суд считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что ответчик, добровольно не оплатил за поставленную продукцию, истец понес дополнительные расходы, связанные с обращением в суд по вопросу возврата суммы долга в виде расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. при обращении в суд с иском.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Сатарова Р. А. к открытому акционерному обществу «Организация» о взыскании долга по договору поставки удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Организация» в пользу Сатарова Р. А. денежные средства в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
              Судья      А.Ю.Заборский