Решение от 02 июля 2014 года

Мотивированное решение составлено 07 июля 2014
 
№ 2-1001/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре СеряковойА.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Шабуровой И. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд к Шабуровой И.Л., которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дата № в размере *** рублей *** копеек, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    Требования мотивированы тем, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) ( далее по тексту - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Банк) и ответчиком Шабуровой И.Л. дата заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом *** руб. В соответствии с п.2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Ответчик получил кредитную карту и дата активировал ее путем телефонного звонка в Банк. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Шабурова И.Л. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор дата путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика по счету кредитной карты на дата составила *** руб. *** коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – *** руб. *** коп., сумма штрафов – *** руб. *** коп., сумма процентов – *** руб. *** коп., сумма комиссий за обслуживание кредитной картой – *** руб.
 
    Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении выразил согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в суд не явилась, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако документы, направленные в адрес ответчика почтовой службой возвращены с отметкой об истечении срока хранения для вручения адресату.
 
    Доказательств уважительности причин неполучения ответчиком почтовой корреспонденции в материалах дела не имеется.
 
    Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    В нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.
 
    В порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
 
    Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.
 
    Акцептом банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по выдаче Шабуровой И.А. карты, открытию счета для выдачи кредита и действий по перечислению суммы кредита на открытый банковский счет Шабуровой И.А., следовательно, письменная форма договора между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком соблюдена.
 
    Составной и неотъемлемой частью заключенного между банком и ответчиком договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).
 
    По условиям кредитования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в рамках заключенного с ответчиком договора принял на себя обязанность предоставлять ответчику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открыть банковский счет, а ответчик - обязуется осуществлять частичное погашение или полное погашение кредита, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.
 
    На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что дата между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Шабуровой И.А. был заключен договор, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом *** руб. базовой процентной ставкой за пользование кредитом 12,9% годовых, договором также предусмотрена процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, льготный период кредитования длительностью - 55 дней; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга не более 6% от задолженности, но не менее *** руб.; плата за обслуживание карты *** руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс *** руб., за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс *** руб., плата за использование денежных средств сверх лимита – *** руб., штраф: первый раз – *** руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс *** руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс *** руб.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил заемщику кредит путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом. Кредит был предоставлен ответчику.
 
    Ответчиком с использованием карты получены денежные средства и совершены расходные операции. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако в нарушение условий кредитного соглашения ответчик с дата стала допускать просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму выданного кредита.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Свои обязательства перед банком по возврату денежных средств ответчик не исполняет. дата Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися платежами путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.
 
    До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена.
 
    Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по счету кредитной карты по состоянию на дата составила *** руб. *** коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – *** руб. *** коп., сумма штрафов – *** руб. *** коп., сумма процентов – *** руб. *** коп., сумма комиссий за обслуживание кредитной картой – *** руб.
 
    Суд, проверив расчет задолженности, находит его верным, данный расчет ответчиком не оспорен.
 
    Оснований для снижения начисленной истцом договорной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку подлежащая уплате неустойка не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом, суд также принимает во внимание размер установленной договором неустойки, период неисполнения обязательств ответчиком, отсутствие со стороны ответчика доказательств уважительности причин просрочки исполнения обязательства, а также отсутствие доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на должника.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежным поручениям № от дата, № от дата при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.
 
    Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворить:
 
    взыскать с Шабуровой И. Л. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказ е в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***