Дата принятия: 02 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,
при секретаре Домановой Е.В.,
с участием представителя ответчика - адвоката Дряхловой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лысенко Е.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лысенко Е.А. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по которому истец предоставил ответчику <данные изъяты> на срок 36 месяцев, Лысенко Е.А. обязалась возвратить кредит с уплатой процентов. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в силу которого агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности. До подачи иска Банка обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, оплатив пошлину в сумме <данные изъяты>., в принятии заявления на выдачу судебного приказа Банку отказано. Просит суд взыскать с Лысенко Е.А. в его пользу <данные изъяты> <данные изъяты>. по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе:
- задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>.,
- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.,
- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>.,
- расходы по оплате государственной пошлины по настоящему иску – <данные изъяты>.
Представитель ответчика - адвокат Дряхлова Л.М. назначенный судом в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном суд ходатайстве, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебное заседание не явилась ответчик Лысенко Е.А. Согласно материалам дела адрес регистрации и проживания ответчика <адрес>. Направленные по указанному адресу: иск с приложенными документами, судебная повестка возвращены почтой с «истечением срока хранения». У сотовых операторов отсутствуют сведения о телефонных номерах Лысенко Е.А., сведений о месте работы Лысенко Е.А. у суда нет. Другие сведения о месте нахождения ответчика у суда отсутствуют.
Суд, полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ. Лысенко А.Е. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на открытие банковских счетов. Банк принял оферту Лысенко Е.А., с которой заключил договор № и предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 36 месяцев с уплатой 69,90% годовых. По условиям договора заемщик обязалась ежемесячно выплачивать Банку в погашение кредита <данные изъяты>.
В нарушение условий кредитного договора Лысенко Е.А. условия соглашения надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Как предусмотрено статьей 809 ГК РФ (в указанной редакции), заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету, <данные изъяты>. состоят из суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., подлежащих взысканию с ответчика в полном объеме, и убытков Банка (неоплаченных процентов) – <данные изъяты>
Как видно из представленного истцом расчета, <данные изъяты>. складываются из процентов, которые ответчик, согласно графику платежей должен был перечислять истцу ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ. – срока действия кредитного договора. Таким образом, сумму в <данные изъяты>. составляют проценты на весь период действия кредитного договора.
Согласно Раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые могли быть получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий Договора.
Однако, предусмотренное ч.2 ст.811 ГК РФ право заимодавца потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, не носит безусловного характера, а указанная норма подлежит применению с учетом особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, фактических обстоятельств допущенных нарушений и их последствий для Банка.
В данном случае между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор для удовлетворения личных нужд заемщика (потребительский кредит).
Федеральным законом N 284-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ статья 809 ГК РФ была дополнена пунктом 4, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Абзац 2 пункта 2 ст. 810 ГК РФ в редакции названного Федерального закона предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Таким образом, действующее в настоящее время законодательство прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Однако, срок уплаты процентов за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ. – на дату обращения в суд с иском – не наступил, в связи с чем сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ (после подачи иска ДД.ММ.ГГГГ.) до окончания срока действия договора (ДД.ММ.ГГГГ – всего <данные изъяты>. - не подлежит взысканию с заемщика.
Таким образом, с Лысенко Е.А. подлежат взысканию проценты: за пользование кредитом <данные изъяты> и неоплаченные проценты <данные изъяты>.).
Взыскание процентов за пользование кредитом по состоянию на дату подачи иска не нарушает прав банка, не лишает его возможности взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку в силу закона и условий заключенного кредитного договора проценты за пользование кредитом могут быть взысканы банком по дату фактического исполнения обязательств.
В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу приведенных норм задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. и неоплаченные проценты в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
По условиям кредитного договора Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами Банка. Штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта составляет <данные изъяты>. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме <данные изъяты>. Оснований к снижению суммы штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ нет, поскольку не представлено исключительных оснований для такого снижения, кроме того сумма штрафа в <данные изъяты>. соразмерна последствиям нарушения заемщиком своих обязательств.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (<данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лысенко Е.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов частично удовлетворить.
Взыскать с Лысенко Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты> 00к., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Е.Факеева
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
