Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-1461/2014 Изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Богданову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Богданову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга и процентов – <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в соответствии с кредитным договором НОМЕР, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (под <данные изъяты> % годовых) на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи АВТОМОБИЛЬ1, год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., идентификационный номер НОМЕР, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) НОМЕР. Ответчик надлежащим образом возложенную на него обязанность по погашению кредита не исполняет, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление, в котором указал, что каких-либо платежей в счет оплаты задолженности от Богданова В.А. с момента подачи искового заявления в суд, не поступало. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Богданов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. включительно, с уплатой минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. Кредит был предоставлен ответчику для покупки АВТОМОБИЛЬ1 (л.д. 15-16).
В обеспечение исполнения Богдановым В.А. обязательств по кредитному договору, между сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. был заключен договор залога имущества № НОМЕР, в соответствии с которым Богданов В.А. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство АВТОМОБИЛЬ1, год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., идентификационный номер НОМЕР, цвет серебристый (л.д. 11-12).
Предоставление Богданову В.А. указанного кредита в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. подтверждается платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д. 22-25).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
П. 8.1 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком Богдановым В.А. в установленные сроки в необходимых суммах платежи по договору не производились, имели место просрочки платежей. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 46-49), задолженность ответчика по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. составила <данные изъяты> руб., в том числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за просрочку погашения долга и процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Факт ненадлежащего исполнения и размер задолженности ответчиком не оспорен.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банком в соответствии с п. 8.1 кредитного договора, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору (л.д.27). Однако в установленный для исполнения требований истца срок ответчик задолженность в полном объеме не погасил.
Поскольку ответчик своих обязательств по возврату полученного кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за просрочку погашения долга и процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Богданова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга– <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный кредит -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за просрочку погашения долга и процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.С. Егорова
Копия верна
Судья Е.С. Егорова
