Решение от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-380/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года пос. Большой Царын
 
    Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи -Ботаева Б.Л.,
 
    при секретаре - Каюмовой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джалыкова М. Ф. к Базырову В. К. о компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :      
 
           Джалыков М.Ф. обратился в суд с иском к Базырову В.К. о компенсации морального вреда указав, что приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении по отношению к нему преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Преступными действиями ответчика ему были причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в том, что он испытал нервное потрясение, страх за свою жизнь и здоровье, у него появилась бессонница. Таким образом, ответчик обязан компенсировать ему моральный вред, размер которого он определяет в 50 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Джалыков М.Ф. поддержал свои исковые требования пояснив, что в результате совершенного ответчиком в ноябре 2012 года преступления он пережил сильнейший испуг, страх, он после этого страдал два месяца бессонницей, был растерян, не мог выйти из состояния стресса. В больницу он не обращался так как внешних признаков болезни не было.
 
    Ответчик Базыров В.К. иск не признал, ссылаясь на необоснованность требований истца.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Базыров В.К. признан виновным в совершении в отношении Джалыкова М.Ф. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов.
 
    В рамках рассмотрения данного уголовного дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Базыров В.К. В.С. находясь на животноводческой стоянке ОАО «Восток», в ходе внезапно возникшей ссоры с Джалыковым М.Ф. умышленно, стремясь запугать последнего, осознавая, что выражает угрозу убийством и, желая этого, вынул из правого кармана своих брюк складной нож, направив острие лезвия ножа в его сторону, высказывая угрозу убийством, стал наступать на него, размахивая ножом. В создавшейся обстановке Джалыков М.Ф. воспринял угрозу убийством реально, поскольку Базыров В.К. был агрессивен, неоднократно пытался нанести ему удары ножом по телу, в связи с чем, у него имелись все основания полагать осуществления этой угрозы. При производстве по уголовному делу в отношении Базырова В.К. потерпевший Джалыков М.Ф. с гражданским иском не обращался.
 
    Данный приговор вступил в законную силу.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Таким образом, факт что именно Базыров В.К. умышленно угрожал убийством Джалыкову М.Ф. установлен и не подлежит повторному доказыванию.
 
    В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред причиненный личности преступлением подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ч.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, в результате совершения Базыровым В.К. преступления в отношении Джалыкова М.Ф. истец стал жертвой уголовного преступления со стороны ответчика, имевшего умысел на угрозу убийством с применением ножа, что привело к нравственным страданиям истца, пережившим страх за свою жизнь и здоровье, испытавшим сильнейший испуг от восприятия непосредственной опасности и чувство беззащитности в связи с действиями ответчика, представлявшими реальную угрозу его жизни и здоровью.
 
    Таким образом, истец перенес тяжелые эмоциональные переживания, связанные с неправомерными действиями ответчика.
 
    Суд полагает, что при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Базырова В.К. компенсации морального вреда являются обоснованными.
 
    Вместе с тем, суд считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом на сумму 50000 рублей, чрезмерно завышен, и не отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем подлежит снижению до 5000 рублей.
 
    Взыскивая в пользу истца указанные средства, суд также принимает во внимание материальное положение ответчика Базырова В.К., состояние его здоровья.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно абзацу 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.
 
    Поскольку истец в соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты судебных расходов, государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в размере 200 рублей в доход бюджета Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия.
 
На основании изложенного и. руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Джалыкова М. Ф. к Базырову В. К. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Базырова В. К. в пользу Джалыкова М. Ф. в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Базырова В. К. государственную пошлину в бюджет Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.
 
Председательствующий - подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Б.Л.Ботаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать