Решение от 02 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года                                                    г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области
 
    в составе председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,
 
    в отсутствие:
 
    представителя истца КПКГ «Городское сберегательное отделение»,
 
    ответчика Сизых А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1869/2014
 
    по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» к Сизых А.Н. о взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование требований истец указал, что согласно договору займа *** от **.**.**** КПКГ «Городское сберегательное отделение» обязалось передать Сизых А.Н. денежные средства в размере ***. Дата возврата суммы займа и процентов за пользование займом согласно п. 1.2 Договора займа установлена **.**.****. В качестве обеспечения данного договора займа был заключен договор залога *** от **.**.****, согласно которому ответчик передал в залог свое имущество автомобиль **** До настоящего времени ответчик не произвел возврат заемных денежных средств и процентов за пользование займом. Просил суд взыскать с ответчика *** рублей сумму долга по договору займа, *** проценты за пользование займом, пени за нарушение срока возврата займа в размере ***, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере *** обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль **** определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** руб.
 
    Представитель истца КПКГ «Городское сберегательное отделение» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению от **.**.**** представитель истца Суринова Г.Н., действующая на основании доверенности от **.**.**** с полным объемом процессуальных прав сроком на три года, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Сизых А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.
 
    Согласно договору займа *** от **.**.**** КПКГ «Городское сберегательное отделение» передало в собственность Сизых А.Н. денежные средства в размере *** рублей сроком с **.**.**** до **.**.****. Сизых А.Н. согласно п. 1.2 Договора займа обязался вернуть денежные средства **.**.****, выплатить проценты за пользование займом в установленном размере.
 
    В соответствии с положениями пункта 1.2 договора процентная ставка за пользование суммой установлена в размере: 15,00% в месяц за первый месяц пользования займом; 15,00% в месяц за второй месяц пользования займом; 15,00% в месяц за третий месяц пользования займом, 30,00% в месяц за четвертый месяц пользования займом, 60,00% в месяц за пятый и последующий месяц пользования займом.
 
    В соответствии с положениями п. 6.1. договора в случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему, установленного в соответствии с п. 1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кооперативом на сумму займа, просроченную к уплате, с даты следующей за датой, определенной сторонами (Кооперативом) как срок возврата суммы займа части займа) и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа) включительно.
 
    Расходным кассовым ордером от **.**.**** подтверждается факт передачи Сизых А.Н. денежных средств в размере *** рублей.
 
    Свои обязательства Сизых А.Н. до **.**.**** не исполнил, сумму долга, проценты за пользование денежными средствами не возвратил.
 
    В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Расчет процентов за пользование суммой займа за период с **.**.**** по **.**.**** судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа. Иного расчета суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме *** рублей, проценты за пользование займом в размере ***, пени за нарушение срока возврата займа в размере ***.
 
    Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.
 
    В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии со статьями 336, 337 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии со статьей 6 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" предметом залога может быть любое имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть отчуждено залогодателем.
 
    Согласно п. 5.2., п. 5.3 договора займа *** от **.**.**** исполнения обязательств Сизых А.Н. по договору займа обеспечивается залогом - транспортным средством автомобиль ****.
 
    Из договора залога *** от **.**.**** (приложение № 2 к договору займа *** от **.**.****) следует, что Сизых А.Н. в счет обеспечения обязательств по договору займа предоставляет в залог своё имущество: транспортное средство автомобиль ****
 
    В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение Сизых А.Н. условий договора займа, установлено наличие договора залога, обеспечивающего исполнение обязательств по договору займа, которое не исполнено, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ не имеется, требования истца в части обращения взыскания на автотранспортное средство подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 28 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    Из договора залога следует, что стоимость заложенного имущества оценена сторонами в ***. Истец просит суд установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ***
 
    Нахождение заложенного транспортного средства в собственности ответчика Сизых А.Н. подтверждается паспортом транспортного средства **** от **.**.****.
 
    Согласно п. 2.2 договора залога *** (приложение № 2 к договору займа *** от **.**.****) первоначальная продажная цена заложенного имущества определяется ценой, указанной в п. 1.2.3 договора залога, что составляет ***
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество, определив его начальную продажную цену в размере ***
 
    Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела (статья 88 ГПК РФ).
 
    Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей подтверждаются платежным поручением *** от **.**.**** и платежным поручением *** от **.**.**** в сумме *** рублей, подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.
 
    Итого с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере ***
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» к Сизых А.Н. о взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Сизых А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» *** рублей суммы основного долга, *** проценты за пользование займом, пени за нарушение сока возврата займа в размере ***, *** судебных расходов.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство, принадлежащее Сизых А.Н., автомобиль **** установить начальную продажную цену имущества в размере ***, путем продажи с публичных торгов.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                             Н.С. Банщикова
 
 
    и