Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № №, 2014 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ
Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:
Председательствующего Е.Е. Миллер
при секретаре И.Н. Турьяновой
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гавриловой С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, на общую сумму 53.620 рублей 69 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, в размере 5.808 рублей 62 копейки,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований изложили следующее, между ОАО «Сбербанк России» и Гавриловой С.В. (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику «Доверительный кредит», в размере 81.500 рублей, с уплатой процентов по ставке 20,0 % годовых, на срок 60 месяцев. ( пункт 1.1. Кредитного договора).
В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Согласно п. 2.2 Кредитного договора, выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления на счет.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с приложенной справкой о фактических операциях по данному Кредитному договору Заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время допускается неоднократное и систематическое нарушение условий Кредитного договора, образование просроченной задолженности.
В нарушение статьей 309, 310, 809, 819 ГК Российской Федерации, а также пунктов 1.1., 3.1 Кредитного договора, обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняются Заемщиком ненадлежащим образом.
Пункт 4.2.4 Кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и иными платежами по Кредитному договору, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата части кредита, закреплено также в пункте 2 ст. 811 ГК Российской Федерации.
Банком были предприняты попытки к урегулированию вопроса по возврату кредита: осуществлены телефонные звонки, направлены требования Заемщику о гашении суммы основного долга, процентов и досрочного возврата кредита, однако, до настоящего времени кредит не возвращен.
Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору, Банк обратился к Заемщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность по Кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора, а также предложил расторгнуть Кредитный договор.
Однако, указанное требование Банка до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, Кредитный договор не расторгнут.
Таким образом, Заемщик не выполнил свои обязательства перед Банком: по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.
При несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. (п. 3.3. Кредитного договора).
Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 53.620 рублей 69 копеек, в том числе:
просроченная задолженность - 43.876 рублей 83 копейки;
просроченные проценты – 6.383 рубля 70 копеек;
пени по кредиту – 2.317 рублей 02 копейки;
пени по просроченным процентам – 1.043 рубля 14 копеек.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
До обращения в суд с иском о расторжении Кредитного договора Банк направил Заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть Кредитный договор, если в установленный срок обязательство будет не исполнено.
Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по Кредитному договору обязательства, периодические платежи в счет погашения задолженности не вносятся; Заемщик в установленный в требовании срок обязательства не выполнил; невыполнение Заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия Кредитного договора; учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у Заемщика для устранения нарушений, Банк полагает обоснованным требование о расторжении Кредитного договора.
На основании вышеизложенного, ОАО «Сбербанк России», руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 807, 810, 811 и 819 ГК Российской Федерации просит взыскать с Гавриловой С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 53.620 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5.808 рублей 62 копейки, расторгнуть Кредитный договор.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства не участвовал, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражают. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Гаврилова С.В., в судебном разбирательстве не участвовала, судебные документы, направленные почтой в ее адрес, вернулись с отметкой истек срок хранения, что признается судом как надлежащее извещение.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон, и на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства.Суд, изучив представленные материалы дела приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Гавриловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме 53.620 рублей 69 копеек и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 5.808 рублей 62 копейки и расторжении Кредитного договора, подлежат удовлетворению, в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Из представленных в суд материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», именуемый в дальнейшем КРЕДИТОР, в лице Заведующей Дополнительным офисом № Д.П. Щукиной и Гавриловой С.В., именуемой в дальнейшем ЗАЕМЩИК, заключили кредитный договор № №.
Таким образом, вышеуказанный кредитный договор, соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к данной категории договоров.
Согласно п. 1.1. п. 1 данного кредитного договора, КРЕДИТОР обязуется предоставить ЗАЕМЩИКУ «Доверительный кредит», в сумме 81.500 (восемьдесят одну тысячу пятьсот) рублей, под 20,0 % годовых, на срок шестьдесят месяцев, а ЗАЕМЩИК обязуется возвратить КРЕДИТОРУ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.
Из заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ЗАЕМЩИК – Гаврилова С.В. получила от КРЕДИТОРА кредит, в сумме 81.500 рублей. Таким образом, КРЕДИТОР выполнил перед ЗАЕМЩИКОМ условия п.п. 1.1 п. 1 кредитного договора.
В соответствии с п.п. 3.1 п. 3 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Как следует из выписки по ссудному счету, Гаврилова С.В., начиная с сентября 2013 года, многочисленно нарушала установленные сроки внесения платежей.
Поскольку, к отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные договором займа, вышеуказанные требования Займодавца (КРЕДИТОРА), основаны на ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, согласно которой, займодавец (КРЕДИТОР) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 4.2.4. п. 4 Кредитного договора, КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца в адрес Заемщика направлено требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении Кредитного договора, но на требования ОАО «Сбербанка России», Гаврилова С.В. о добровольном погашении образовавшейся задолженности, никак не отреагировала.
Сумма задолженности по Кредитному договору, согласно расчетов, представленных в суд, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- пени по кредиту – 2.317 рублей 02 копейки;
- пени по процентам – 1.043 рубля 14 копеек;
- просроченные проценты – 6.383 рубля 70 копеек;
- просроченная задолженность – 43.876 рублей 83 копейки.
ИТОГО: 53.620 рублей 69 копеек.
Требования истца о расторжении Кредитного договора, также подлежат удовлетворению, так как, они основаны на ст. 450 ГК Российской Федерации.
Анализируя вышеуказанные документы, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению, в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 233 - 237 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гавриловой С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, на общую сумму 53.620 рублей 69 копеек и государственной пошлины, в размере 5.808 рублей 62 копейки, удовлетворить, в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гавриловой С.В..
Взыскать с Гавриловой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пени по кредиту – 2.317 (две тысячи триста семнадцать) рублей 02 копейки, пени по процентам – 1.043 (одну тысячу сорок три) рубля 14 копеек, просроченные проценты – 6.383 (шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля 70 копеек, просроченную задолженность – 43.876 (сорок три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 83 копейки, всего, в размере 53.620 (пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать) рублей 69 копеек.
Взыскать с Гавриловой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5.808 (пять тысяч восемьсот восемь) рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___________________ ФИО6
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.
