Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело №2- 250 (2014 год).
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Башмаковский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Е.А.Филимоновой,
при секретаре Голиковой Л.В.,
в здании суда в р.п. Башмаково Пензенской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Синицину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,-
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Синицину А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возмещение уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» И.А.Рябова в судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда письменном заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, иск поддерживает.
Ответчик Синицин А.А., извещённый о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Синицина А.А., впорядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по ниже приведенным основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой, залогом и поручительством.
Из содержания ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик заключили несколько кредитных договоров, а именно:
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.1.1 данного договора ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых;
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.1.1 данного договора ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых;
- кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.1.1 данного договора ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.
Согласно п.3.1 кредитных договоров, ответчик взял на себя обязательство производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрена уплата процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.
В нарушение п.п.3.1, 3.2 кредитных договоров заемщик не уплатил суммы основного долга и проценты за пользование кредитом по договорам №№
В соответствии с п.3.3. кредитных договоров, при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день.
Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредитным договорам №№, № на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них:
по кредитному договору № рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:
- просроченный основной долг - <данные изъяты>;
- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>;
- просроченные проценты - <данные изъяты>;
- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в том числе:
-просроченный основной долг - <данные изъяты>;
- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>;
- просроченные проценты - <данные изъяты>;
- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>;
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, в том числе:
- просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек;
- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> копеек;
- просроченные проценты - <данные изъяты>;
- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
В пунктах 4.2.3; 4.3.4 кредитного договора заемщик предоставил право кредитору потребовать, а на себя взял обязанность досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Заемщик допускал и по настоящее время допускает просрочку уплаты истцу основного долга и процентов, выразившуюся в неуплате денежных средств. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями в движении просроченных процентов, неустойки, просроченного основного долга.
Требование истца в части размера взыскиваемого долга по возврату основного долга, подтверждается расчетом цены иска.
С представленным истцом расчетом этих сумм суд соглашается.
Таким образом, с ответчика по данному делу подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам №№, № на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценивая представленные доказательства с учетом статьи 56 ГПК РФ, установив, что ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась кредитная задолженность, суд приходит к выводу о том, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора существенным нарушением заключенного кредитного договора, договор подлежит расторжению с взысканием с ответчика задолженности.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Синицина А.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Синицина Александра Александровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возмещение уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Синициным Александром Александровичем.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Синициным Александром Александровичем.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Синициным Александром Александровичем.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Башмаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А.Филимонова.
