Дата принятия: 02 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара 02 июля 2014 года
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Щегловой А.И..
при секретаре Савенковой Е.С.
рассмотрев жалобу Козлова А.С., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ которым Козлов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ., Козлов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. у <адрес> водитель Козлов А.С. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В жалобе Козлов А.С. просит постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, полагает, что назначенное наказание по ч. 4 ст. 12.8 Ко АП РФ является необоснованным, так как он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Считает, что в соответствии с постановлением Верховного суда от 14.02.2012г. квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, учитывая положение ст. 4.6 КоАП РФ, можно в случае, если оно совершено в течении года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. В его случае, срок лишения прав не истек, истекает ДД.ММ.ГГГГ
Козлов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Исследовав доводы жалобы, представленные материалы дела, суд считает доводы, изложенные в жалобе необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как установлено в судебном заседании, Козлов А.С. 02.06.2014г. в 03 час. 50 мин. двигаясь по <адрес>, совершил нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом № об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протоколом № о задержании транспортного средства (л.д.7), справкой о нарушениях ПДД (л.д.11), копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Козлов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (л.д. 12), объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 15).
К доводам Козлова А.С., о том, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а не по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, не соответствует действительности.
Части 3 и 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенными права управления транспортными средствами.
При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
Водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления такими средствами за совершение иного, помимо предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административного правонарушения (например, по ч. 4 ст. 12.5, ч. 4 ст. 12.15, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ), подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При квалификации действий лица по указанной норме признак повторности отсутствует (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 3 квартал 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (извлечение)).
Мировым судьей действия Козлова А.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку Козлов А.С., ДД.ММ.ГГГГ признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, повторно - ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 настоящего Кодекса.
Административное наказание назначено Козлову А.С. в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Действия Козлова А.С. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, подвергнут наказанию в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
При таких данных, суд приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова А.С. вынесено законно и обоснованно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не усматривается, наказание назначено в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Козлова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Козлова А.С. без удовлетворения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12 - 30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ и опротестовано в порядке надзора прокурором в Самарском областном суде в надзорной инстанции.
Судья: подпись
