Дата принятия: 02 июля 2014г.
К делу № 2-1632-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2014 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Атрощенко А.П.,
при секретаре Аникушиной В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Георгиади Ю. А. к Михневу А. Н. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Георгиади Ю.А. обратился в суд с иском к Михневу А.Н. с которого просит взыскать в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 52810,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере - 1784,30 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере - 12000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере - 1000 руб., расходы на проведение независимой оценки 2000руб.
В обосновании иска указано, что Георгиади Ю.А. ранее обращался в Октябрьский суд <адрес> с исковым заявлением к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы неоплаченного страхового возмещения.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано, т.к. ОСАО «Ресо-Гарантия» исполнило свою обязанность по проведению выплаты и оплатило страховое возмещение 2-м участникам ДТП (владельцам пострадавших Т.С.) в размере 160 000 рублей.
Согласно результатам судебной автотехнической экспертизы проведенной ООО «Кубань Эксперт» на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> стоимость восстановительного ремонта поврежденного т.<адрес> г/н О597МС93 принадлежащему истцу составила 97792 рубля.
Выплата страхового возмещения проведенная страховой компанией в адрес Георгиади Ю.А. составила 44981,82 руб., в этой связи разница между выплаченной суммой и ущербом от ДТП подлежит возмещению непосредственно с виновника ДТП.
Истец Георгиади Ю.А. просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в заочном производстве в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении серии 23-ДС № от 11.06.2013года. Виновником указанного ДТП является гражданин Михнев А.Н., что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии 23-ДС № от 11.06.2013года, чья гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ОСАО «Ресо-гарантия» в рамках правил об ОСАГО.
Истец, воспользовавшись своим правом, самостоятельно организовал проведение досудебной оценки ущерба в ООО «Центр-Эксперт», для определения стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства. Согласно экспертных заключений № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составила 97228,31 рублей.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Георгиади Ю.А. к ОСАО «Рессо-Гарантия» была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Кубань-Эксперт». В соответствии с заключением судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства, составляет 97792 рублей.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Георгиади Ю.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОСАО «Рессо-Гарантия» ущерба причиненного вышеуказанным ДТП отказано, поскольку страховая компания свои обязательства выполнила, выплатила Георгиади Ю.А. страховое возмещение в размере 44981.82 руб., другому потерпевшему в данном ДТП было выплачено 115018.18 руб., то есть в пределах установленного законом лимита в 160000 руб..
Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая
(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
В силу ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере 97792 руб. - 44981.82 руб. = 52810.18 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истец обратился за юридической помощью и понес расходы на представителя в размере - 12 000 руб.. Так же, истцом были потрачены денежные средства на расходы по оплате нотариальной доверенности для представителя в сумме - 1000 руб.. За рассмотрение настоящего искового заявления, Георгиади Ю.А.. была оплачена государственная пошлина в сумме 1 784,30 руб.. Также истцом были потрачены денежные средства на проведение независимой оценки в размере-2000 руб..
Всего размер судебных расходов составляет 12000+1000+1784,30+2000=16784,30 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Георгиади Ю. А. удовлетворить полностью.
Взыскать с Михнеева А. Н. в пользу Георгиади Ю. А. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 52 810,18 руб., судебные расходы в размере 16 784,30 руб., а всего 69 594,48 руб. (шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2014 года
Судья А.П. Атрощенко
