Решение от 02 июля 2014 года

... № 2-1739/2014
 
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Мелентьевой Т.А.,
 
    при секретаре Лавреновой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Вознюку ВВ о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось с иском к Вознюку В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ... рублей ... копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ... г/н ..., под управлением Т., собственником которого является ООО «...» и автомобиля ... г/н ..., под управлением Вознюка В.В., принадлежащего Л в результате которого автомобилю «..., г/н ... причинены повреждения.
 
    ДТП произошло по вине водителя Вознюка В.В. в результате нарушения им требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ.
 
    На момент ДТП автомобиль ... г/н ... был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах», который выплатил страховое возмещение на ремонт автомобиля в размере ... рублей ... копеек, то есть к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.
 
    Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета износа составляет ... рубля ... копеек.
 
    Страховщиком ответчика по договору ОСАГО ОАО «...» истцу перечислило ... рублей.
 
    Считает, что с Вознюка В.В. как с непосредственно причинителя вреда подлежит взысканию разница между общей суммой ущерба, определенной в отчете без износа и лимитом ответственности страховщика по ОСАГО, что составит ... рублей ... копеек (... рубля ... копеек – ... рублей).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с предложением добровольно возместить причиненный ущерб, однако претензия вернулась ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.
 
    Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца Авсюк Д.Р. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, назначив на основании ст. 50 ГПК РФ в защиту его прав адвоката.
 
    Представитель ответчика Харченко И.В. возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договора.
 
    В п.п. 1 и 2 ст. 1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела.
 
    На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества
 
    Исходя из содержания ст. 929 ГК РФ действует презумпция добросовестности страхователя и обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
 
    В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    У страховщика имеется обязательство перед страхователем – выплата при наступлении страхового случая страхового возмещения.
 
    Смысл обязательства страховщика в страховом правоотношении сводится к предоставлению страхователю страховой защиты. Страховая защита, в свою очередь, заключается в готовности страховщика выплатить страховое возмещение (осуществить страховые выплаты) при наступлении страхового случая. Таким образом, сущность страхового обязательства заключается в страховых выплатах.
 
    Следовательно, отказ от страховых выплат в полном объеме со стороны страховщика разрушает страховое обязательство в целом, противоречит существу страхового обязательства.
 
    Ст. 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик может отказать страхователю в выплате страхового возмещения.
 
    Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Форма договора страхования определена статьей 940 ГК РФ. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
 
    В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
 
    Согласно положениям ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При этом страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на Правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила для него не обязательны.
 
    Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. на ... км. трассы произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «... г/н ..., под управлением Т, собственником которого является ООО «...» и автомобиля ... г/н ..., под управлением Вознюка В.В., принадлежащего Л
 
    Административным материалом подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с тем, что водитель автомобиля ... г/н ... не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, то есть нарушил требования п.п 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения.
 
    То обстоятельство, что автомобиль «... г/н ... в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, получил множественные механические повреждения, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Суд полагает, что данные действия Вознюка В.В. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю истца, поскольку сведений о нарушении Правил дорожного движения вторым участником ДТП у суда не имеется, иных доказательств отсутствия собственной вины ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
 
    Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль ...», г/н ... был застрахован в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО по системе возмещения «Новое за старое» с лимитом возмещения «По каждому случаю». Страхование произведено по страховым рискам – «Угон автотранспорта» и «Ущерб».
 
    Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
 
    Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
 
    В судебном заседании установлено, подтверждается административным материалом, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, автомобиль, ... г/н ... получил ущерб, в результате ДТП. Страховщиком ОСАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежными поручениями № № и № №, а также актом о страховом случае № №.
 
    Вместе с тем, в обоснование размера причиненного автомобилю ущерба истцом представлено экспертное заключение № № по определению стоимости ремонта (устранения) повреждений автомобиля ... г/н ..., составленного ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно данному экспертному заключению стоимость ремонта (устранения) повреждений автомобиля ... г/н ... без учета износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля, с учетом износа на дату ДТП ... рублей ... копеек.
 
    Данный отчет об оценке выполнен компетентным лицом, соответствует требованиям ст. 11 ФЗ от 29.07.1998 года "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, составлен на основании непосредственного осмотра транспортного средства, рассчитывает стоимость устранения последствий с учетом текущих цен и надлежащей нормативной базы, а также определяет реальный для владельца транспортного средства ущерб с учетом износа. Отчет является подробным, в нем приведены обоснования расчетом стоимости нормо-часа, стоимости запасных частей, процент износа транспортного средства.
 
    Данный документ суд считает доказательством, подтверждающим позицию истца о реальной стоимости восстановительного ремонта, обоснованность предъявленного им отчета об оценке, и соглашается с выводами ООО «Сибирская Ассистанс Компания» о том, что стоимость ремонта (устранения) повреждений автомобиля ...», г/н ... без учета износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля, с учетом износа на дату ДТП ... рублей ... копеек.
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).
 
    Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в ред. от 26.08.2013) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В силу ст.7 Федерального Закона № 40-ФЗ, п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
 
    Ответственность ответчика по договору ОСАГО была застрахована в ОАО «...», которая в рамках договора ОСАГО выплатила организации истца ... рублей.
 
    На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ к истцу перешло право требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы от причинителя вреда.
 
    Поскольку размер возмещения вреда превышает передел страховой суммы, установленной ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, обязанность по возмещению вреда возлагается на ответчика, являющегося непосредственным причинителем вреда, в виде разницы между фактическим ущербом и страховым возмещением (... рубля ... копеек – ... рублей = ... рубля ... копеек).
 
    Взыскание с ответчика стоимости ремонта (устранения) повреждений автомобиля ... г/н ... без учета износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля не противоречит условиям договора страхования, отвечает принципу полного возмещения причиненного потрепевшему вреда, а также цели организации страхового дела, состоящей в обеспечении защиты имущественных интересов, в том числе, физических лиц при наступлении страхового случая.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с предложением добровольно возместить причиненный ущерб, однако претензия вернулась ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает, поскольку вышеуказанное требование страховщика, выплатившего страховое возмещение является его правом. О том, что истец воспользовался данным правом, ответчику не известно. В связи с чем, неправомерности пользования ответчиком денежных средств в размере ... рублей ... копеек у ответчика не имеется.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины представлено платежное поручение на сумму ... рублей ... копеек.
 
    В силу ст.ст. 333.19, 98 НК РФ с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей ... копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» с Вознюка ВВ сумму ущерба в порядке суброгации в размере ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» с Вознюка В.В. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании с Вознюка В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска.
 
    Судья:
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...