Решение от 02 июля 2014 года

Дело № 2-5144/2014
 
Изготовлено: 07.07.2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года г. Мурманск
 
    Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Зыковой Н.Д.,
 
    при секретаре Лопотовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Ташканову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Ташканову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ним и ответчиком на основании заявления был заключен кредитный договор №*** . Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ***, сроком на 60 месяцев под 12 % годовых, а Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитования.
 
    Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность.
 
    На момент рассмотрения данного дела, задолженность ответчиком не погашена.
 
    С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика:
 
    - *** - задолженность по кредитному договору;
 
    - *** - компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Просит рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения заявления в порядке заочного производства.
 
    Ответчик о времени и месте слушания дела извещен в установленном процессуальным законом порядке, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений по иску судье не представил.
 
    При указанных обстоятельствах судья вправе на основании ч. 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав материалы данного дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор №*** от Дата о предоставлении кредита на неотложные нужды путем зачисления денежных средств на счет Заемщика в размере ***, сроком на 36 месяцев с уплатой 45,90 % годовых за пользование кредитом, с взиманием единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на банковский счет, без взимания комиссии за расчетное обслуживание, что подтверждается заявлением на предоставление кредита и выпиской по счету.Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, а, следовательно, по заключению договора на срок Дата .
 
    Согласно п. 1.8 Условий кредитования, любые денежные суммы, подлежащие уплате в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту.
 
    В соответствии с п. 3.1.1 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты, а также платы и комиссии.
 
    В соответствии с заявлением и Графиком платежей ежемесячный платеж составляет ***.
 
    Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
 
    Однако в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик своевременно денежные средства истцу не возвратил, процентов по ним не уплатил. Дата был произведен последний платеж в размере ***, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом: условиями предоставления и обслуживания кредитов, тарифами, графиком платежей, расчетом задолженности, выписками по счетам.
 
    Согласно расчету представленного истцом и проверенного судом, размер задолженности за период Дата составил:
 
    - сумма задолженности по основному долгу – ***;
 
    - проценты за пользование кредитом – ***;
 
    - плата за пропуск платежей – ***;
 
    - проценты за просроченный долг – ***;
 
    всего – ***.
 
    Суд доверяет указанному расчету, поскольку находит его объективным, т.к. он соответствует имеющимся в материалах данного дела тарифам и выпискам по счетам и при этом, никем (ничем) не оспаривается.
 
    С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме ***.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины составили *** (платежное поручение №*** от Дата .).
 
    С учетом изложенного, суд, принимая во внимание положения п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в указанной сумме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ташканова И.Г. в пользу открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере ***, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***, всего ***
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Н.Д. Зыкова