Дата принятия: 02 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 2 » июля 2014 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Полстьяновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Порецкой Н.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Д» и Порецкой Н.Г. был заключен кредитный договор на сумму 80000 рублей под 49,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался выплачивать кредит ежемесячно, а также проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ с банком был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» в сумме 144889,61 рублей. Ответчиком внесено в счет погашения задолженности по кредиту 8000 рублей. Просил взыскать с него оставшуюся сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины 3937,79 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известным местам жительства и регистрации, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представила. Из сообщения ОАСР УФМС России по Самарской области усматривается, что Порецкая Н.Г. изменила фамилию на Степанову (л.д. 65).
Рассмотрев представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ЗАО «Д» и Порецкой Н.Г. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 49,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 7-25). Получение кредита и осуществление платежей по нему прослеживается в выписке из лицевого счета (л.д. 54-58).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку – штраф, пени).
Условиями кредитного договора, заключенного в письменной форме, предусмотрены ежемесячный возврат основного долга и уплата процентов. Задолженность по состоянию на 9.01.2014 года составляет 136889,61 рублей, в т.ч. основной долг 74021,56 рублей, проценты 53852,69 рублей, штрафы 9015,36 рублей (л.д. 28).
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.
На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Как следует из договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ЗАО «Д» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий), цедент передал цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, в т.ч. к Порецкой Н.Г., в сумме 144889,61 рублей, состоящей из основного долга 74021,56 рублей, процентов за пользование кредитом 53852,69 рублей, неустойки 17015,36 рублей. При этом права требования, передаваемые по данному договору, включают в себя право требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, другие связанные с требованием права (л.д. 29-50). В соответствии с п.19 общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Д» банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). При этом согласия клиента для этого не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом, исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору (л.д. 11).
С учетом установленных по делу обстоятельств нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита требования истца о его взыскании как лица, к которому перешло право такого требования, являются обоснованными. Размер задолженности определен, предъявленная к взысканию сумма ее не превышает. Усматривается, что учтено 2 платежа на общую сумму 8000 рублей. Сведений о ее большем уменьшении по сравнению с определенной банком не имеется, в связи с чем суд руководствуется предоставленной истцом информацией.
Возможность уступки права требований взыскания задолженности установлена законом и не противоречит кредитному договору, письменная форма договора уступки требования соблюдена.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Степановой (Порецкой) Н.Г. в пользу ООО «ЭОС» 136889 рублей 61 копейку задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Д» и Порецкой Н.Г., 3937 рублей 79 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 140827 (сто сорок тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев
