Дата принятия: 02 июля 2014г.
дело №2-2954/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
с участием адвоката Уваровой М.И., действующей на основании ордера № от 30.06.2014 г.
при секретаре Меликян Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к Андрюха В.П. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель АОА «Альфа-Банк» Михайловская О.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Андрюха В.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании указывая на следующие обстоятельства.
... г. между ОАО «Альфа-Банк» и Андрюха В.П. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен № Соглашение о кредитовании было заключено в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере ... рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от 30.04.2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользование кредитом 28,99 % годовых.
Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере не менее Минимального платежа.
Согласно выписке по счету Заемщик Андрюха В.П. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Андрюха В.П. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно представленного расчёта задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности Андрюха В.П. составляет ... рублей: из которых ... рублей – сумма просроченного основного долга; ... рублей - начисленные проценты; ... рублей – начисленные неустойка и штрафы.
На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 03.07.2013 года в размере ... рублей: из которых ... рублей – сумма просроченного основного долга; ... рублей - начисленные проценты; ... рублей – начисленные неустойка и штрафы, а также взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В отношении представителя истца ОАО «Альфа-Банк» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 45), согласно представленного заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 46).
Ответчик Андрюха В.П. в судебное заседание не явился, как следует из адресной справки отдела АРС УФМС РФ по РО ответчик 20.02.2014 года был снят с регистрационного учета по адресу: <...>, в настоящее время зарегистрированным на территории РО не значится. Судом в указанный адрес ответчика направлялось судебное извещение, однако оно возвращено в суд «в связи с истечением срока хранения». Место пребывания ответчика в настоящее время суду не известно.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
В порядке ст. 50 ГПК РФ судом по делу был назначен представитель ответчика адвокат Уварова М.И. по ордеру № от 30.06.2014 года
В судебном заседании адвокат Уварова М.И. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.
Выслушав мнение адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что 03.07.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Андрюха В.П. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере ... рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от 30.04.2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользование кредитом 28,99 % годовых.
Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере не менее Минимального платежа.
Согласно выписке по счету Заемщик Андрюха В.П. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 12-13).
В настоящее время в нарушение статьи 810, 819 ГК РФ Андрюха В.П. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно представленного расчёта задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности Андрюха В.П. составляет ... рублей: из которых ... рублей – сумма просроченного основного долга; ... рублей - начисленные проценты; ... рублей – начисленные неустойка и штрафы (л.д. 11-13).
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ОАО «Альфа-Банком» подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д. 15), предварительной заявкой на получение кредитной карты (л.д. 16-18), справкой по Кредитной карте (л.д. 11), выпиской по счету (л.д. 12-13), расчетом задолженности по указанному кредитному соглашению (л.д. 10).
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что соглашение о кредитовании ... 03.07.2013 года оспорено либо признано в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании.
В связи с изложенным суд считает исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с Андрюха В.П. суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от 03.07.2013 года подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручение № от 22.04.2014 года (л.д. 9). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к Андрюха В.П. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании - удовлетворить.
Взыскать с Андрюха В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа – Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 03.07.2013 года в размере ... рублей: из которых ... рублей – сумма просроченного основного долга; ... рублей - начисленные проценты; ... рублей – начисленные неустойка и штрафы, а также взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2014 года.
Судья
