Дата принятия: 02 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> 02 июля 2014 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска Владимирцева С.Н.,
при секретаре Назаркиной Н.В.
с участием заявителя: Гамоненко А.А.,
рассмотрев административное дело №12-409/2014 (№5-230/14-83) по жалобе ГАМОНЕНКО АННЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей в <адрес>, об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 21.05.2014 года, которым Гамоненко А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 21.05.2014 года Гамоненко А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На указанное постановление мирового судьи Гамоненко А.А. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, мотивируя тем, что сотрудниками ГИБДД нарушен порядок ее освидетельствования на состояние опьянения, фактически освидетельствование не проводилось, специальные измерительные устройства для установления уровня алкоголя не применялись, понятые, указанные в протоколе об административном правонарушении, не присутствовали, права заявителю не разъяснялись.
Жалоба Гамоненко А.А. об отмене постановления мирового судьи от 21.05.2014 года подана 03.06.2014 года в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.
В судебном заседании Гамоненко А.А. жалобу поддержала по указанным в ней основаниям. Гамоненко А.А. дополнительно суду пояснила, что просила направить ее на экспертизу, ребенок был с нею в машине на момент остановки ТС.
Представитель ОГИБДД МУ МВД России "Бородинский" в судебное заседание не явился, ОГИБДД МУ МВД России "Бородинский" извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ОГИБДД МУ МВД России "Бородинский".
Выслушав Гамоненко А.А., исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Постановлением мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе Красноярска от 21.05.2014 года установлено, что 19.04.2014 г. в 21 час 46 минут на 47 км автодороги Заозерный-Агинское Красноярского края Гамоненко А.А. управляла автомобилем <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения.
Гамоненко А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание за это правонарушение в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Административное дело рассмотрено с участием Гамоненко А.А., которая вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что употребляла алкоголь 18.04.2014г., а 19.04.2014г. были остаточные явления. Она (Гамоненко) по предложению сотрудников ГИБДД подписала оформленные документы, так как дома находился малолетний ребенок, и она (Гамоненко) за него волновалась. Кроме того, документы составлялись в отсутствие свидетелей и понятых, и она (Гамоненко) полагала, что они нужны для отчетности, сотрудники ГИБДД пояснили, что эти документы не имеют юридической силы.
Вместе с тем, вина Гамоненко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 24ТФ №394739 от 19.04.2014 года о совершении Гамоненко А.А. на 47 км автодороги Заозерный-Агинское Красноярского края административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в своем письменном объяснении в этом протоколе Гамоненко А.А. пояснила, что ехала с дачи, выпила 10 часов утра (л.д.2);
- протоколом 24КБ №004264 от 19.04.2014 года об отстранении водителя Гамоненко А.А. в присутствии понятых от управления транспортным средством на автодороге Заозерный-Агинское Красноярского края в связи с наличием у нее признаков алкогольного опьянения (л.д.3);
- актом 24МО №449261 от 19.04.2014 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Гамоненко А.А. установлено в присутствии понятых с помощью технического средства; показания прибора «ALCOTEST 6810» заводской номер ARAC-1695 в 22.08 часов 19.04.2014 года 0,41 мг\л, с которыми Гамоненко А.А. согласилась, дата последней поверки прибора «ALCOTEST 6810» заводской номер ARAC-1695 - 03.07.2013 года (л.д.4);
Предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ права сотрудниками ГИБДД были разъяснены Гамоненко А.А., согласно отметке в протоколе об административном правонарушении 24ТФ №394739 от 19.04.2014 года.
Нарушений процедуры прохождения Гамоненко А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства по делу не установлено.
В соответствии с частями 11 и 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи; при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водители обязаны по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Водитель Гамоненко А.А. согласно собранным по делу доказательствам, не доверять которым оснований не имеется, при наличии у неё признаков опьянения, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью поверенного технического средства в присутствии понятых и состояние алкогольного опьянения у Гамоненко А.А. было установлено согласно акту 24МО №449261 от 19.04.2014 года, показаниям прибора «ALCOTEST 6810» заводской номер ARAC-1695 в 22.08 часов 19.04.2014 года 0,41 мг\л, с результатами освидетельствования Гамоненко А.А. была согласна.
Дата последней поверки прибора «ALCOTEST 6810» заводской номер ARAC-1695 03.07.2013 года.
Не доверять указанному акту 24МО №449261 от 19.04.2014 года и показаниям прибора «ALCOTEST 6810» заводской номер ARAC-1695 не имеется.
Освидетельствование Гамоненко А.А. на состояние алкогольного опьянения 19.04.2014 года проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475.
Понятые согласно отметкам в имеющихся в деле протоколах и акте освидетельствования присутствовали при прохождении Гамоненко А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при составлении в отношении нее протоколов по делу, подписи понятых имеются в соответствующих документах по делу. Кроме того, Гамоненко А.А. при подписании ею документов по административному делу не указывала на отсутствие понятых при проведении его освидетельствования и составлении других документов по делу.
Время и место совершения Гамоненко А.А. правонарушения правильно установлены в имеющихся в деле документах: время освидетельствования Гамоенко А.А. на состояние опьянения зафиксировано в распечатке на бумажном носителе прибора «ALCOTEST 6810» заводской номер ARAC-1695 и в акте освидетельствования 24МО №449261 от 19.04.2014 года, а время остановки управляемого Гамоненко А.А. транспортного средства перед проведением этого освидетельствования указано в протоколе отстранения Гамоненко А.А. от управления транспортным средством 24КБ №004264 от 19.04.2014 года.
К доводам Гамоненко А.А. о том, что она подписала без замечаний все протоколы и акт освидетельствования по делу по указанию сотрудников ГИББД, так как дома находился малолетний ребенок, и она (Гамоненко) за него волновалась, и она (Гамоненко) полагала, что эти документы нужны лишь для отчетности и не имеют юридической силы, суд относится критически, поскольку в судебном заседании Гамоненко пояснила, что ребенок был с ней в машине, а ее подписи в актах и протоколе свидетельствуют о том, что она ознакомлена с их содержанием.
Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Постановление мирового судьи от 21.05.2014 года в отношении Гамоненко А.А. мотивировано.
Таким образом, по делу доказана вина Гамоненко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Квалификация совершенного Гамоненко А.А. правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильной.
Наказание Гамоненко А.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями административного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения и данных о личности Гамоненко А.А., при отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств.
В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска от 21.05.2014 года в отношении Гамоненко А.А. отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска от 21.05.2014 года в отношении ГАМОНЕНКО АННЫ АНАТОЛЬЕВНЫ о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Гамоненко А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья С.Н. Владимирцева
