Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-540/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кирс 2 июля 2014 года
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П. при секретаре судебного заседания Катаргиной А.В., с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области П, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс с использованием системы видеоконференц-связи ПФРСИ ФКУ ИК-25 УФСИН России <данные изъяты> гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказания России <данные изъяты> об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении К,
у с т а н о в и л:
ФКУ № УФСИН России <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что осужденный К осужден ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы. Осужденный К ДД.ММ.ГГГГ освобождается из ФКУ № УФСИН России <данные изъяты> и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, в связи с чем данное лицо подлежит административному надзору. За период отбывания наказания характеризуется отрицательно, трудоиспользуется. Администрация № считает, что в отношении К необходимо установить административное ограничение с обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, так как ранее судим, характеризуется отрицательно. Данные ограничительные меры призваны дисциплинировать К и направлены на предупреждение совершения им новых преступлений. Просят установить в отношении К административный надзор на срок установленный законодательством для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ и административное ограничение с обязательной явкой 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Представитель ФКУ № УФСИН России <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя администрации.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Заинтересованное лицо К возражал против требований заявления исправительного учреждения, суду пояснил, что не согласен с характеристикой представленной колонией.
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области П, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Часть 2 статьи 4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года К признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В его действиях суд усмотрел опасный рецидив преступлений (л.д. 5-7).
Согласно представленной характеристике исправительного учреждения К прибыл в № ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время трудоустроен швеем в швейном цехе №, к труду относится удовлетворительно. За время отбывания наказания в № допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался правами начальника отряда, поощрений не имеет (л.д. 3).
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания К имеет 2 взыскания в виде устного выговора, которые не погашены, поощрений не имеет (л.д.4).
Преступление, совершенное К предусмотренное <данные изъяты>, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.
Осужденный К освобождается из ФКУ № УФСИН России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ № УФСИН России <данные изъяты> подлежит удовлетворению, поскольку К совершено преступление при опасном рецидиве преступлений, у суда есть все основания для установления административного надзора на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, однако с учетом характеризующих данных осужденного, который в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным установить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить административный надзор в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ года.
Установить К, административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 04.07.2014 года.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.
Федеральный судья С.П.Неволина