Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-2782/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2014 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Царёвой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Румянцевой ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось с иском к Румянцевой Т.С. о расторжении кредитного договора от <дата> № и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме ..., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым истцом (банком) ответчику (заемщику) предоставлен кредит в сумме ... под 21 % годовых на срок 60 месяцев. Договор заключен без обеспечения. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж ответчиком произведен <дата>. Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, о чем заемщику направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банк принял решение расторгнуть договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.
В судебное заседание истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что в случае неявки ответчика согласен с вынесением заочного решения.
Ответчик Румянцева Т.С., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Также не явилась в отделение почтовой связи для получения судебного извещения, что суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, и считает ответчика надлежащим образом извещенным. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
При принятии решения по делу суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и следует из копии кредитного договора, представленного в материалах дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 в качестве кредитора и Румянцевой Т.С. в качестве заемщика заключен кредитный договор от <дата> № №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № №. В соответствии с п. п. 3.1, 3.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Как следует из заявления заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от <дата>, на счет Румянцевой Т.С. <дата> зачислен кредит в сумме ... рублей, что подтверждает исполнение истцом обязательств по кредитному договору.
Согласно графику платежей № (Приложение № к кредитному договору), предусмотрено внесение заемщиком ежемесячных платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом в размере ... копейки, начиная с <дата>, последний платеж в сумме ... ... до <дата>
Из расчетов задолженности и цены иска по договору от <дата> № следует, что заемщиком ежемесячные платежи в сроки, установленные договором, в полном размере не вносятся, последний платеж по кредиту произведен <дата>, после чего обязательства по кредитному договору не исполняются. В материалах дела представлено требование, направленное банком Румянцевой Т.С., от <дата> № о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому Румянцевой Т.С. предложено в срок до <дата> досрочно вернуть сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть договор.
Приведенными документами подтверждается нарушение Румянцевой Т.С., как заемщиком, условий кредитного договора <дата> № №.
Истцом представлен расчет задолженности по кредиту и расчет цены иска по состоянию на <дата>, согласно которым сумма просроченного основного долга по договору составляет ..., ... - просроченные проценты, ... - неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты.
Суд принимает расчеты, приведенные в указанных документах, как арифметически верные и не оспоренные ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 2 ст. 450 ГК РФ.
Применяя приведенные положения ГК РФ, суд расценивает нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору Румянцевой Т.С. как существенное нарушение условий договора. Таким образом, договор подлежит расторжению с досрочным возвратом заемщиком всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и начисленными неустойками, в общей сумме ...
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Румянцевой Т.С. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» сумма уплаченной государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Румянцевой ФИО5.
Взыскать с Румянцевой ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере ....
Взыскать с Румянцевой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья О.Д. Тележкина
