Решение от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    2 июля 2014 г. г. Астрахань
 
    Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Юрьевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в суд с иском к ответчику Юрьевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> со сроком погашения кредита не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,15% в день от суммы остатка задолженности по кредиту. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора). Кредитные средства в размере <данные изъяты> были выданы Заемщику. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, Заемщик начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускала нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит, в связи с чем ответчику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Предложение банка досрочно погасить задолженность по договору Заемщик проигнорировала.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>
 
    Так как Заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.
 
    В связи с указанным истец просит суд расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Юрьевой Н.П., взыскав с ответчика в пользу Банка задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил адресованное суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Юрьева Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила адресованное суду письменное заявление в котором признала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> со сроком погашения кредита не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,15% в день от суммы остатка задолженности по кредиту.
 
    Согласно п. 3.1.1. кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита и процентов за пользование им не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года в сумме не менее <данные изъяты>. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Между тем с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стала неоднократно допускать нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит, на требования о досрочном возврате кредита и погашении задолженности не ответила, задолженность не погасила.
 
    Кредитор свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику Юрьевой Н.П. сумму основного кредита в размере <данные изъяты>.
 
    Заемщик Юрьева Н.П. своих обязательств по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнила, и до настоящего времени задолженность перед истцом в полном объеме не погасила.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору, графиком платежей, расчётом задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.
 
    Расчеты истца о взыскании суммы кредита, процентов по нему, а также неустоек произведены в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, арифметически ответчиком не оспорены.
 
    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Заявление о признании иска ответчиком, в порядке ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
 
    Поскольку заемщиком не представлено доказательств полного погашения долга по договору займа, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным, суд, руководствуясь положениями ст. 819, 309, 808-810, полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Юрьевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнут кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Юрьевой Н.П..
 
    Взыскать с Юрьевой Н.П. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированный текст решения составлен 7 июля 2014 г.
 
    Судья Н.Д. Хасьянов
 
На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать