Решение от 02 июля 2014 года

    Дело № 2-185/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    «02» июля 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области
 
 
    Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре Цываревой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Ярморкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Ярморкину А.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ЗАО коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Ярморкиным А.Н., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219702,45 руб., взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга (94311,99 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления судебного акта в законную силу и взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме 5397,02 руб., ссылаясь на следующее.
 
    Между ЗАО коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Ярморкиным А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения через 36 месяцев со взиманием платы за пользования кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка задолженности.
 
    Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.
 
    Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до 20 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, равной 5770 рублей. В соответствии с п. 4.2 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ и п. 5.2 Кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, пени в случае однократной просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на срок более 10 дней.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 219702,45 рублей, из них сумма основного долга – 94311,99 руб.; проценты за кредит – 62863,77 руб.; пени по просроченному основному долгу – 62526,69 руб.
 
    Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, банк вынужден обратиться в суд и на основании ст. ст. 819, 309, 310, 450 ГК РФ просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Ярморкиным А.Н., взыскать с ответчика в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219702,45 руб. Взыскать с Ярморкина А.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по ставке 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (94311,99 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления судебного акта в законную силу и взыскать с Ярморкина А.Н. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5397,02 руб.
 
    Представитель истца Е.Н. Лунь в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на л/д 36 просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».
 
    Ответчик Ярморкин А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на л/д 52 просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что исковые требования признает на сумму 219702, 45 руб, последствия признания иска ему известны и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ст. 809 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Как следует из материалов дела, между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ярморкиным А.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор подписан сторонами (л/д 8).
 
    Согласно п. п. 1.1, 1.2, 1.3 договора банком ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 100000 рублей со сроком погашения кредита через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользования кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) (л.д.8).
 
    Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно до 20 числа (включительно), начиная с сентября 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору (л/д 8).
 
    Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л/д 8).
 
    Кредитные средства в размере 100000 рублей перечислены на счет № ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.10).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, нарушив сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и платы (л/д 11).
 
    В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ярморкина А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности составила 219702 руб. 45 коп., из которых сумма основного долга 94311 руб. 99 коп.; проценты за пользование кредитом – 62863 руб. 77 коп.; пени по просроченному основному долгу – 62526 руб. 69 коп. (л/д 7).
 
    Суд признает данный расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору обоснованным. Ответчиком данный расчет задолженности по кредиту не оспорен, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Ярморкин А.Н. с иском согласился на сумму 219702 руб. 45 коп.
 
    Несмотря на направленное в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении долга (л/д 11), Ярморкиным А.Н. обязательства по кредитному договору не исполняются.
 
    Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» иЯрморкиным А.Н., а так же взыскать с ответчика в счет погашения суммы долга по кредитному договору сумму основного долга в размере 94311 руб. 99 коп.; проценты за пользованием кредитом в размере 62863 руб. 77 коп.; пени по просроченному основному долгу – 62526 руб. 69 коп.
 
    Однако, как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (94311,99 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления судебного акта в законную силу.
 
    При этом, расчет задолженности по процентам за пользование кредитом по день вынесения решения суда истцом не представлен, то есть каков размер процентов за пользование кредитом, который истец дополнительно просит взыскать с Ярморкина А.Н. суду не известен, ответчик на судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении указал, что признает исковые требования на сумму 219702,45 руб. согласно представленному истцом расчету.
 
    Кроме того, суд считает, что в удовлетворении требований в части взыскания процентов по дату вступления решения суда в законную силу истцу следует отказать, поскольку требования в указанной части не соответствуют положениям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать проценты и пени на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.
 
    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.
 
    Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов по дату вступления решения в законную силу (на будущее время) не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.
 
    Следует отметить, что при этом права банка не будут ущемлены, так как в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, поэтому в силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежащим удовлетворению частично, а именно, с Ярморкина А.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: сумма основного долга 94311 рублей 99 копеек; проценты за пользование кредитом 62863 рубля 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пени по просроченному основному долгу – 62526 рублей 69 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету на л/д 7.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5397,02 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 3). В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме 5397,02 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Ярморкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Ярморкиным А.Н..
 
    Взыскать с Ярморкина А.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: сумму основного долга 94311 рублей 99 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62863 рубля 77 копеек; пени по просроченному основному долгу – 62526 рублей 69 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а всего 219702 рубля 45 копеек.
 
    Взыскать с Ярморкина А.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5397 рублей 02 копейки.
 
    В остальной части исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    Судья: Е.С. Шигорева