Дата принятия: 02 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 июля 2014 года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Модакаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сюкревой В.Н. к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Сюкрева В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти тети Х, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и показал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя Х., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по <адрес>. Она является единственной наследницей после смерти тети. В 2004 году она обращалась в Октябрьский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что она приняла наследство, открывшееся после смерти Х В настоящее время она обратилась к нотариусу с целью оформления наследственных прав, однако, нотариус сообщил, что она пропустила срок для принятия наследства и рекомендовала обратиться в суд и в исковом порядке признать право собственности в порядке наследования. Наследство она приняла фактически, но документально его не оформила. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, по праву наследования.
Представитель ответчика - Администрации городского округа <адрес> Калинин А.С., действующий по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями Сюкревой В.Н. не согласился и показал, что спорная квартира является неотъемлемой частью многоквартирного <адрес>, которой ДД.ММ.ГГГГ был снят с кадастрового учета в связи с признанием жилья непригодным для проживания после пожара в 2002 году.
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих возражений на исковое заявление Сюкревой В.Н. не представил.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом.
По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Из части 1 статьи 1155 ГК РФ следует, что при наличии уважительных причин по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ Х принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 13,6 кв. метров, расположенная по <адрес>. Согласно свидетельству о смерти Х умерла ДД.ММ.ГГГГ и ее наследницей по закону, фактически принявшей наследство является племянница Сюкрева В.Н., что установлено решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> К в нотариальной конторе <адрес> наследственного дела после смерти Х, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Таким образом, у Сюкревой В.Н. имеется решение суда, которым в 2004 году установлен факт принятия ею наследства, после смерти тети Х, в том числе и спорной квартиры, в связи с чем в признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования нет необходимости. На основании решения суда и при наличии документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество, нотариусом наследнику выдается свидетельство о праве на наследство по закону.
Кроме того следует отметить, что согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Заявляя требование о признании права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, истец не конкретизировал момент существования этого права. Содержание соответствующего искового требования предполагает, что истец заявляет о наличии права собственности на момент разрешения судом спора.
Между тем согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному Межведомственной комиссией Администрации <адрес>, жилой дом по <адрес> признан непригодным для проживания и снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ года. Истец не отрицает факт разрушения жилого дома по <адрес>, что свидетельствует об уничтожении имущества, в связи с чем суд считает, что на момент вынесения решения иск о признании права собственности на квартиру в этом доме не может быть удовлетворен.
С учетом изложенного, суд считает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении искового заявления Сюкревой В.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий: судья =Е.А. БОДРОВ=
