Дата принятия: 02 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Шидаковой О.А.,
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Тлебову Жеткинчеку Уайевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Тлебову Ж.У. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до <дата изъята> включительно под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение условий кредитного договора истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться в соответствии с графиком возврата кредита. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на <дата изъята> сумма, подлежащая оплате по кредитному договору, составила <данные изъяты> руб., из которых задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов. <дата изъята> ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, однако, данные требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Тлебов Ж.У., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в адрес суда возвратились конверты с судебными повестками с указанием причины возврата «истек срок хранения», что суд расценивает как добровольный отказ ответчика от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
С письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. огашения кредита графиком спортным происшествиемД.А.,
с.Икряное
Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Тлебову Ж.У. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до <дата изъята> включительно под <данные изъяты> % годовых.
Согласно условиям кредитного договора банк выдал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата изъята> № <данные изъяты>, то есть, банк со своей стороны выполнил перед ответчиком обязательства по договору. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов за пользование кредитом, должны погашаться ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.
Как установлено судом, ответчик распорядился денежными средствами, полученными по кредитному договору, в связи с чем он обязан нести ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и не вызывает сомнений.
<дата изъята> ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, однако, данные требования ответчиком не исполнены.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст.810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредиту и процентов по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая названные требования закона, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4655,69 руб. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Тлебову Жеткинчеку Уайевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Тлебова Жеткинчека Уайевича в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от <дата изъята> № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Тлебова Жеткинчека Уайевича в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Шидакова
