Дата принятия: 02 июля 2014г.
Адм. дело № 12-382/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 июля 2014 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаурбина ФИО1 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Иванова С.В. от дата г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением № ----- зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Иванова С.В. от дата г. Шаурбин Г.В. привлечен к административной ответственности по ч.----- ст.----- КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ----- рублей за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, которое выразилось в том, что дата года в ----- час ----- минут возле д. 2 адрес» по пр. ------ой адрес г. Чебоксары водитель Шаурбин Г.В. управлял автомобилем ------------, г.р.з. -----/-----, не имея права управления транспортным средством.
Шаурбин Г.В. от подписи во вручении указанного постановления отказался, как это следует из содержания постановления.
Не согласившись с данным постановлением, дата года Шаурбин Г.В. обжаловал его в суд.
В жалобе указывает, что на месте правонарушения должностными лицами ГИБДД г.Чебоксары факт его присутствия не был установлен, кроме того как следует из показания очевидцев, он не подходит под описание правонарушителя. Считает сумму наложенного штрафа чрезмерной.
В ходе судебного заседания Шаурбин Г.В. полностью поддержал жалобу по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду, при этом пояснил, что обжалуя постановление от дата года, он фактически не согласен и с решением вынесенным дата года, и назначенным наказанием, не оспаривая квалификацию совершенного деяния.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары Лукин А.В. участвуя в судебном заседании полагал, что жалоба не подлежит удовлетворению, дополнительно пояснил, что наказание Шаурбину Г.В. за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности Шаурбина Г.В., а также было принято во внимание то обстоятельства, что последний после совершенного ДТП скрылся с места.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверят дело в полном объеме.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7. ч. 1 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, и данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Из протокола об административном правонарушении от дата года, составленного инспектором ДПС Лукиным А.В. следует, что ----- апреля -----. в ----- час ----- мин. по пр. ----- адрес г. Чебоксары д.----- водитель Шаурбин Г.В., управлял транспортным средством ------------ гос.рег. знак ----- -----, не имея права управления. В протоколе Шаурбин Г.В. собственноручно указал, что с протоколом не согласен, так как ушел домой в ----- часов ----- минут, автомобиль стоял по адресу пр. ------ой адрес, д. -----.
Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары лейтенанта полиции Спиридонова Д.А. следует, что дата года около ----- часа ----- минут во время несения службы совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Адюковым А.А. получили сообщение о ДТП по адресу: г. Чебоксары, пр. ------ой адрес, д. ----- адрес». Прибыв на место ДТП, к ним обратилась Гаранина Л.Н., пояснив, что припаркованная автомашина ------, г.р.з. -----/----- принадлежащая ей была повреждена в результате, столкновения автомобиля ------------,г.р.з. -----/----- с ее автомашиной. Водитель автомашины ------------ с места ДТП скрылся. На месте ДТП был опрошен свидетель Антонова С.В.
Из письменного объяснения Антоновой С.В. следует, что дата года в ----- час ----- минут она, идя возле д. ----- адрес» по пр. ------ой адрес, стала свидетелем ДТП между автомашиной ------------, г.р.з. -----/-----, и автомашиной ------ г.р.з. ----- -----. Водитель первого автомобиля при подаче задним ходом совершил наезд на автомобиль ------. После чего водитель автомобиля ------------ в возрасте примерно ----- лет, забрав документы с автомобиля скрылся с места ДТП.
Из письменного объяснения Гараниной Л.Н. от дата года следует, что в ----- час ----- минут она поставила автомобиль ------, г.р.з. -----/----- на стоянку. Отошла от автомашины на ----- шагов и сработала автосигнализация. Вернувшись к автомобилю увидела, что автомобиль ------------, г.р.з. -----/-----, двигаясь задним ходом, совершил наезд на ее автомобиль. Водитель попытался уехать с места ДТП, но его задержали свидетели, после чего попытался договориться с ней о возмещении ущерба. Затем закрыл машину и ушел в сторону остановки общественного транспорта «Ромашка».
Из письменного объяснения свидетеля Антонова С.Н. следует, что дата года в ----- час ----- минут он стал очевидцем произошедшего ДТП возле д. ----- адрес» по пр. ------ой адрес г.Чебоксары между автомашиной ------------, г.р.з. -----/-----, и автомашиной ------, г.р.з. -----/-----. Водитель первого автомобиля при подаче задним ходом совершил наезд на автомобиль ------. После чего водитель автомобиля ------------ – пытался уехать с места ДТП, но он пытаясь его остановить, забрал ключи из замка зажигания. При этом водитель забрав документы, ушел с места происшествия.
Из письменного объяснения Шаурбина Г.В. от ----- мая ----- года следует, что что-либо пояснить по факту ДТП от дата года он не смог, так как на автомобиле ------------, г.р.з. -----/-----, находящегося в его собственности, никто не ездил с ----- по дата года.
Постановлением об административном правонарушении № ----- зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Иванова С.В. от дата г. Шаурбин Г.В. привлечен к ответственности за то, что дата года в ----- час ----- минут возле д. ----- адрес» по пр. ------ой адрес г. Чебоксары управлял автомобилем ------------, г.р.з. -----/-----, не имея права управления транспортным средством.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары постановление от дата года о привлечении к административной ответственности Шаурбина Г.В. оставлено без изменения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что заявитель дата года в ----- час ----- минут возле д. ----- адрес» по пр. ------ой адрес г. Чебоксары управлял автомобилем ------------, г.р.з. ----- -----, не имея при себе водительского удостоверения.
В силу пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 28 данного Федерального закона предусмотрено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.
В соответствии с пунктом 36 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года N 1396, водительские удостоверения, выданные до введения в действие настоящих Правил, действительны до истечения указанного в них срока. Если срок действия водительского удостоверения не указан, оно действительно в течение 10 лет со дня выдачи.
Пояснениями Шаурбина Г.В. данными им в судебном заседании установлено, что действительно срок действия водительских прав истек в дата.
При таких обстоятельствах суд приходит выводу о правомерности привлечения Шаурбина Г.В. к административной ответственности за вменяемое административное правонарушение.
При этом, Шаурбин Г.В. не оспаривает квалификацию его деяния, указывая лишь на чрезмерно суровое наказание в виде штрафа в ----- руб.
Вместе с тем, при назначении наказания за совершенное административное правонарушение, должностным лицом не учтены требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Однако при назначении наказания, а также при вынесении решения об оставлении постановления от дата года в силе, должностное лицо не мотивировал назначение административного штрафа в максимальном размере, не учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также вышеприведенные нормы закона, считаю необходимым снизить размер назначенного административного наказания с ----- рублей до ----- рублей.
Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену постановления и решения, по делу не усматривается. Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден, жалоба и постановление рассмотрены с участием заявителя, в пределах годичного срока давности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п.п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Иванова С.В. от дата г. в отношении Шаурбина ФИО2 по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, снизить назначенное наказание в виде административного штрафа до ----- рублей. В остальном постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента вручения.
Судья: Н.Э.Фомина
