Решение от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1244/14 02 июля 2014 года
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Ильиной Н.Г.
 
    при секретаре Бородулиной Т.С.,
 
    с участием прокурора Федоровой Ю.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ивановой И.П. об обязании убрать разукомплектованное транспортное средство,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц и просит обязать ответчика Иванову И.П. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу убрать разукомплектованное транспортное средство с внутридворовой территории по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, …, а также взыскать с ответчика государственную пошлину. В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства в сфере благоустройства было установлено, что Иванова И.П. в нарушение Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга хранит разукомплектованное транспортное средство на внутридворовой территории, чем нарушает права граждан на благоприятную среду жизнедеятельности.
 
    Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик Иванова И.П. в суд не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Прокурор не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Представитель третьего лица – ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Иванова И.П. является владельцем транспортного средства.
 
    Данный автомобиль находится в разукомплектованном состоянии и хранится на внутридворовой территории по адресу: Санкт-Петербург, Колпино,.. .
 
    В соответствии с Законом Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» исполнение обязанностей по поддержанию потребительских качеств городской среды возложено также на граждан.
 
    К объектам благоустройства относятся в том числе площади, улицы, проезды, дороги, набережные, скверы, внутридворовые пространства, сады, парки и др.
 
    Согласно п. 3.2.4 и п. 3.16.7 Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга, утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.10.2007 № 1334 дворовые, внутриквартальные территории должны содержаться в чистоте и порядке, обеспечивающем беспрепятственное движение пешеходов и подъезд транспорта; запрещается размещение, хранение материалов, сырья, продукции, товаров, тары, механизмов, оборудования вне специально установленных мест.
 
    С учетом указанных положений, суд находит, что требования об обязании ответчика убрать разукомплектованное транспортное средство с внутридворовой территории направлены на обеспечение права граждан на благоприятную окружающую среду, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, следовательно, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме * рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Обязать Иванову И.П. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу убрать разукомплектованное транспортное средство с внутридворовой территории по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпино,.. .
 
    Взыскать с Ивановой И.П. государственную пошлину в доход бюджета в сумме * рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья Н.Г. Ильина
 
    На момент опубликования решение не вступило законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать