Решение от 02 июля 2014 года

Дело №2-1014/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимонцева В.И.,
 
    при секретаре Рудык А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Простоумову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Вуз-банк» (далее – ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Простоумову Д.А., в котором после уменьшения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от дата в размере <данные изъяты> копейку, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; а также о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от дата.
 
    В обоснование иска сослалось на то, что между истцом и ответчиком дата заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок под <данные изъяты> в день. В соответствии с условиями заключенного договора Простоумов Д.А. обязался возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном в графике платежей, в срок не позднее 25-го числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. За нарушение обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На дата сумма задолженности Простоумова Д.А. по кредитному договору составила <данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейку, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей (с учетом снижения размера начисленных пеней), пени по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей (с учетом снижения размера начисленных пеней (л.д.3-4, 45-46).
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.44).
 
    Ответчик Простоумов Д.А. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки и возражений против удовлетворения иска в суд не представил (л.д.42).
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
 
    Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В силу п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    В соответствии с кредитным договором <данные изъяты> от дата, заключенным между ОАО «ВУЗ-банк» (далее - Кредитор) и Простоумовым Д.А. (далее - Заемщик), последним получен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> в день. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.10-11). Указанные обстоятельства также подтверждены графиком платежей (л.д.12-13); распоряжением на предоставление денежных средств от дата (л.д.17); анкетой заемщика (л.д.7-8); мемориальным ордером № от дата (л.д.18); выпиской по счету (л.д.24-28); заявлениями Простоумова Д.А. на перевод денежных средств (л.д.58-60).
 
    Согласно п.3.1.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года, в соответствии с Графиком платежей, в размере <данные изъяты> рублей, за исключением первого платежа дата в размере <данные изъяты> рублей и последнего платежа дата в размере <данные изъяты> копейки (л.д.10-11, 12-13).
 
    Пунктом 4.2 Кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    дата между ОАО «ВУЗ-банк» и Простоумовым Д.А. заключено дополнительное соглашение № к вышеназванному кредитному договору, в соответствии с которым Заемщик обязался ежемесячно, начиная с дата, производить ежемесячные платежами в счет уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере, указанном в Графике платежей, являющемся приложением в дополнительному соглашению. При этом в мае и июне 2013 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производятся (л.д.14, 15-16).
 
    Со стороны Простоумова Д.А. в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение п.п.3.1.1 кредитного договора, а именно: ежемесячные платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Всего в период с дата по дата Простоумовым Д.А. в счет оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки внесено <данные изъяты> копейки, в том числе в счет уплаты основного долга – <данные изъяты> копеек, в счет уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки, в счет уплаты пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в счет уплаты пени по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки, что подтверждено выписками по счету Заемщика за период с дата по дата (л.д.24-28), а также расчетом задолженности (л.д.47-53).
 
    В обоснование размера своих требований истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дата, в соответствии с которым общая задолженность Заемщика перед истцом составила <данные изъяты> копейки, в том числе: по уплате основного долга <данные изъяты> копеек, по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам за пользование кредитом <данные изъяты> копеек (л.д.47-53).
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения, установленной ст.319 ГК РФ, поскольку внесенных ответчиком дата платежей было достаточно для погашения имевшейся задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и суммы основного долга по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-28); расчетом задолженности (л.д.47-53).
 
    Поскольку Заемщик, обязанный возвратить Кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд, с учетом положений п.п.1,2 ст.450 ГК РФ, ст.811 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжения кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копейку, в том числе: по уплате основного долга <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей (с учетом уменьшения истцом), пени по просроченным процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей (с учетом уменьшения истцом).
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Исходя из цены иска (<данные изъяты> копейка), с учетом положений п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, истцу надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от дата, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Простоумовым Д. А..
 
    Взыскать с Простоумова Д. А. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от дата в общей сумме <данные изъяты> копейка, судебные расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейки.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «ВУЗ-банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий: