Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-256/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года с. Кочкурово
Кочкуровский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Белоусова А.Н.,
с участием ответчика – Калачиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Кудашкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калачиной Н. А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Калачиной Н.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <...> от 02.05.2012г. в сумме 94 254 рубля 07 копеек, из которых: 56 406 рублей 29 копеек – задолженность по оплате основного долга; 33 673 рубля 78 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 174 рубля – комиссия; 4 000 рублей – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
В обоснование исковых требований указано, что <дата>. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Калачина Н. А. (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <...> от <дата>., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – 66 494 (шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 00 копеек (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 24 месяца(-ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
По состоянию на <дата>. задолженность по Договору составляет 94 252 (девяносто четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 07 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 56 406 (пятьдесят шесть тысяч четыреста шесть) рублей 29 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 33 673 (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 78 копеек; размер комиссий составляет 174 (сто семьдесят четыре) рубля; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Кроме того, между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор <...> от <дата>., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 513 (одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей 81 копейка. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ., Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
Таким образом, за нарушение ответчиком Калачиной Н.А. условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <...> от <дата>., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика 94 254 рубля 07 копеек, из которых: 56 406 рублей 29 копеек – задолженность по оплате основного долга; 33 673 рубля 78 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 174 рубля – комиссия; 4 000 рублей – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 3 027 (три тысячи двадцать семь) рублей 62 копейки.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – Федоров А.Д., действующий на основании доверенности <...> от <дата> года, в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.
Ответчик Калачина Н.А. в судебном заседании, требования истца признал в полном объеме.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца, приняв признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, судом ответчику разъяснены.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяя исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 027 рублей 62 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калачиной Н. А. удовлетворить.
Взыскать с Калачиной Н. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Республики Мордовия, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <...> от <дата>. в сумме 94 252 (девяносто четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 07 копеек, в том числе:
Задолженность по оплате основного долга - 56 406 (пятьдесят шесть тысяч четыреста шесть) рублей 29 копеек;
Задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 33 673 (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 78 копеек;
Комиссия - 174 (сто семьдесят четыре) рубля;
Штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с Калачиной Н. А., <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 027 (три тысячи двадцать семь) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий А.Н. Белоусов
