Решение от 02 июля 2014 года

К делу № 2-824/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июля 2014 года                                                                      ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края      Коба Л.Н.,
 
    при секретаре                        Коноваловой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Булавиной Ю.А., Булавину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Булавиной Ю.А., Булавину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что "_"_ года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Булавиной Ю.А. заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит на сумму 219950,00 рублей на срок до 22 декабря 2017 года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля CHEVROLET LANOS, год выпуска 2007, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита от "_"_ года между Булавиным А.Ф. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор поручительства № .... При нарушении основным заемщиком – Булавиной Ю.А. своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № ... от "_"_ года несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита "_"_ года между Булавиной Ю.А. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № .... В соответствии с условиями кредитного договора № ... от "_"_ года Булавина Ю.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредита ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № ... от "_"_ года, Булавина Ю.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Булавиной Ю.А. по кредитному договору № ... от 22 декабря 2012 года составляет 252881,84 рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; долг по уплате комиссии – 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 185867,89 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 855,50 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 17118,88 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 27297,75 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 8186,07 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – 13555,75 руб. В связи с чем просит суд взыскать солидарно с Булавиной Ю.А. и Булавина А.Ф. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № ... от "_"_ года в размере 252881,84 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET LANOS, год выпуска 2007, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 252881,84 руб. по кредитному договору № ... от "_"_ года. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5728,82 руб.
 
    Представитель истца – ООО «РУСФИНАНС БАНК» - М.А. Фендриков на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Булавина Ю.А., Булавин А.Ф.    в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. Направленные по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчики не являлись на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики отказывались от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Из содержания ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» следует, что залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
 
    Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Из содержания ч. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из содержания п.1.1 кредитного договора № ... от "_"_ года ООО «РУСФИНАНС БАНК» обязался предоставить Булавиной Ю.А. кредит в сумме 219 950 рублей под 24 % годовых для покупки автотранспортного средства до 22 декабря 2017 года включительно, а Булавина Ю.А., в свою очередь, обязалась возвратить его, данный кредит, и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.
 
    Согласно заявления заемщика Булавиной Ю.А. на перевод средств от 22 декабря 2012 года, денежные средства в сумме 219 950 рублей 00 копеек были перечислены со счета №.. на счет №.., получатель ИП В. В.В., назначение за машину марки CHEVROLET LANOS.
 
    Договором купли-продажи №.. от "_"_, а также паспортом транспортного средства серии №.. устанавливается, что В. В.В. передал в собственность, а Булавина Ю.А. приняла и оплатила стоимость автомобиля марки CHEVROLET LANOS, год выпуска 2007 г., идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый.
 
    В соответствии с договором поручительства № ... от "_"_ года Булавин А.Ф. обязался солидарно с заемщиком – Булавиной Ю.А., отвечать перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» за исполнение последним обязательств по кредитному договору № ... от "_"_ года в полном объеме.
 
    На основании договора залога имущества №.. от "_"_ года следует, что залогодатель – Булавина Ю.А. предоставляет ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство, модель CHEVROLET LANOS, год выпуска 2007 г., идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый. Залогом имущества обеспечивается исполнение Булавиной Ю.А. обязательств по кредитному договору ... от "_"_ года. Залоговая стоимость имущества составила 293350 рублей 00 копеек.
 
    Из расчета суммы задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту выданному Булавиной Ю.А. по кредитному договору № ... от "_"_ года следует, что по состоянию на 23 апреля 2014 года ответчик Булавина Ю.А. неоднократно нарушала сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, при этом общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № ... от "_"_ года по состоянию на вышеуказанную дату включительно составляет 252881 рубль 84 копейки.
 
    С учетом периода просрочки неисполнения обязательств суд считает соразмерным величину штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства.
 
    Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение Булавиной Ю.А. своих обязательств по договору № ... от "_"_ года, дающих основания для расторжения договора.
 
    На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 728 рублей 82 копейки, также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением № 2044 от 30 апреля 2014 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Булавиной Ю.А. и Булавина А.Ф. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № ... от "_"_ года в размере 252881,84 рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET LANOS, год выпуска 2007, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 252881,84 рублей по кредитному договору № ... от "_"_ года.
 
    Взыскать солидарно с Булавиной Ю.А. и Булавина А.Ф. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5728,82 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Выселковского районного суда                    Коба Л.Н.