Дата принятия: 02 июля 2014г.
Гражданское дело №2-1428/14-14г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2014 года город Курск
Промышленный районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Ягерь Е.А.,
при секретаре: Переверзевой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в г.Курске к Серикову Дмитрию Александровичу о взыскании суммы в порядке регресса,
установил:
ОАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в <адрес> обратилось в суд с иском к Серюкову Д.А. о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 на <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием ФИО6, управлявшего автомобилем ВАЗ 211540 госномер №, и с участием Серикова Д.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 2108 госномер №. Виновным в указанном ДТП был признан Ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 обратился в свою страховую компанию ОАО «Страховая Группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору «КАСКО» в связи с повреждение автомобиля ВАЗ 211540 госномер № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Страховая Группа МСК» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере <данные изъяты> В соответствии с договором обязательного страхования ВВВ № от г. ООО «СК ЮЖУРА-АСКО» рассмотрев претензию ОАО «Страховая Группа МСК» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> согласно заключения №, акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненные убытки, в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае, если это лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения на момент ДТП. В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> 032 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 22 коп.
В судебное заседание представитель ОАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в <адрес> не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сериков Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 указанной статьи, предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно положению ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п.«б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19-30 на <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием ФИО6, управлявшего автомобилем ВАЗ 211540 госномер №, и с участием Серикова Д.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 2108 госномер №.
В судебном заседании установлено, что виновным в указанном ДТП признан Сериков Д.А., который осуществил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем потерпевшего.
В момент ДТП Сериков Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-9), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-12), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).
В результате ДТП автомобилю ФИО6 ВАЗ 211540 госномер № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
Гражданская ответственность виновника ДТП - Серикова Д.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК ЮЖУРА-АСКО» по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 обратился в свою страховую компанию ОАО «Страховая Группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору «КАСКО» в связи с повреждение автомобиля ВАЗ 211540 госномер № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).
ОАО «Страховая Группа МСК» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения № от 23.07.2012г. (л.д.17).
В соответствии с договором обязательного страхования ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК ЮЖУРА-АСКО» рассмотрев претензию ОАО «Страховая Группа МСК» (л.д.5) выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-36), акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4), что подтверждается копией платежного поручения № от 02.11.2012г. (л.д.37).
Исходя из того, что истцом были произведены выплаты по страховому случаю, произошедшему по вине ответчика Серикова Д.А., находящегося при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, данная сумма подлежит возмещению с Серикова Д.А. в пользу филиала «АСКО-Центр-Авто» в <адрес> ООО «СК ЮЖУРА-АСКО».
Ответчик Сериков Д.А. представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает это признание.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в <адрес> подлежат удовлетворению и с ответчика Серикова Д.А. следует взыскать в пользу истца сумму материального ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> 03 коп.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим с ответчика Серикова Д.А. в пользу истца ОАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в <адрес> следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 22 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в <адрес> к Серикову Дмитрию Александровичу о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Серикова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ОАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в <адрес> материальный ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> 03 коп.
Взыскать с Серикова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ОАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 07.07.2014г.
Председательствующий судья: Е.А. Ягерь
