Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело №2-1530/16-14 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2014 года г. Курск
Промышленный районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,
при секретаре Чекановой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Токареву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Токареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании согласия на кредит между ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ и на условиях определенных кредитным договором.
При заключении договора ответчик заявил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).
Согласно п. 2.2. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> 89 коп (расчет задолженности прилагается).
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускаются.
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> 89 коп (см. выписку из приложений к договору цессии).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Просит взыскать с Токарева Дмитрия Викторовича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> 89 коп. Взыскать с Токарева Дмитрия Викторовича в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 34 коп.
В судебное заседание истец - представитель ООО «ЭОС» не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В иске не возражал против вынесения заочного производства.
Ответчик Токарев Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Проверив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании согласия на кредит между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ и на условиях определенных кредитным договором.
При заключении договора ответчик заявил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> 89 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> 89 коп. (л.д.33-36).
В связи с тем, что Токарев Д.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредитной задолженности, истец, как кредитор, в силу ст. 811, 819 ГК РФ имеет право требовать с ответчика уплаты, как основного долга, так и процентов.
На момент обращения ООО «ЭОС» с иском у ответчика Токарева Д.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 89 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> 00 копеек; комиссии в размере <данные изъяты> 8 копеек; проценты в размере <данные изъяты> 09 копеек. Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" со ссылкой на часть 3 статьи 196 ГПК РФ указал, что суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168 - 172 названного Кодекса).
Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно представленного расчета, задолженность по комиссии в размере <данные изъяты> 80 копеек была начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности, а потому суд неправомочен уменьшить задолженность на указанную сумму комиссии.
Таким образом, суд, удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, определяет к взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; комиссии в размере <данные изъяты> 80 коп.; проценты в размере <данные изъяты> 09 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Токарева Д.В. подлежат взысканию в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Токареву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Токарева Дмитрия Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> 00 коп.; комиссии в размере <данные изъяты> 80 коп.; проценты в размере <данные изъяты> 09коп., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> 34 коп., а в общей сумме <данные изъяты> 23 коп.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Курска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Шабунина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
